Balyoz davasında ‘avukat’ gerilimi
Balyoz davasının bugünkü duruşmasında İzmir Barosu Başkanı ve 5 avukatın müdahiller için ayrılan bölüme oturulmasına izin verilmedi.
Emekli Orgeneral Ergin Saygun'un da aralarında bulunduğu 20 tutuklu sanık ile ''Ergenekon'' davasından tutuklu yargılanan emekli Tuğgeneral Levent Ersöz ise duruşmaya gelmedi. Duruşmada, tutuksuz yargılanan 13 sanık da hazır bulundu.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekilliği'ne getirilen savcı Savaş Kırbaş duruşmaya katılmazken, duruşmada iddia makamını diğer savcı Hüseyin Kaplan temsil etti.
Sanık avukatlarının birçoğu da ''Delillerin değerlendirilmeden savcının esas hakkında görüşünü açıkladığı ve tanık dinleme taleplerinin kabul edilmediği'' gerekçesiyle ve mahkemeyi protesto etmek amacıyla duruşmaya katılmadı.
HAKİM: CÜBBEYİ ÇIKARIP ORAYI TERK EDİN
İzmir Barosu Başkanı Sema Pekdaş ile 5 avukat da gözlemci olarak duruşmaya gelerek, müdahil avukatlar için ayrılan bölüme oturdu.
Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken, “Amacınız meslektaşlarınızı gözlemekse, cübbelerinizi çıkarıp arka tarafa geçiniz” dedi.
Avukatların itirazı üzerine Diken, ''Duruşmalarda vekalet ilişkisi dışındakiler, dinleyicidir. Cübbelerinizi çıkartarak, bulunduğunuz bölümü terk edin. Aksi halde mahkeme farklı tedbirler almak zorunda kalır'' diye konuştu.
Bunun üzerine İzmir Barosu avukatları müdahil sıralarından kalkıp sanık avukatları için ayrılan bölüme otururken, bazılarının cübbelerini çıkarmadığı görüldü.
Bazı sanıkların da oturdukları yerden, ''Hoşgeldiniz. İsterseniz size vekalet verelim'' dedikleri duyuldu.
'USÜLÜ SİZDEN ÖĞRENECEK DEĞİLİM '
Duruşmada daha sonra üye hakim Ali Efendi Peksak, dosyaya gelen evrakları okudu.
Peksak'ın bir evrakta eksik olan bilirkişi yemininin tamamlandığını söylemesi, salondaki sanıkların gülüşmelerine neden oldu.
Başkan Diken de ''Bu işi ilk kez yapmıyoruz. Usulü sizden öğrenecek değiliz. 20 yıldır bu işi yapıyoruz. Lütfen sükuneti muhafaza ediniz. Usul eksikliğinin nasıl giderileceğini biliyoruz'' şeklinde uyarıda bulundu.
BARODAN YİNE GÖREVLENDİRME YOK
İstanbul Barosu'ndan gelen cevap yazısında daha önceden aynı taleple 3 kez cevap verildiği hatırlatılarak, mahkemenin baroyu hukuka aykırı işlem yapmaya zorladığı savunuldu.
Baronun daha önce gönderdiği yazıda, sanıklar ve avukatlar arasında vekillik ilişkisinin devam ettiği belirtilerek, avukat görevlendirmesi yapılmayacağı bildirilmişti.