CHP, Anayasa Mahkemesi'nden 'iptal' İstedi

Anayasa Mahkemesi önünde açıklama yapan CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan ise, değişikliğin Anayasa'ya aykırılığının çok açık olduğunu belirterek, 'Şimdi o kadar Anayasa'ya açık bir hüküm ki, son derece tartışmasız bir hüküm, tarafgir yargıçların bile bu konuyu gözden kaçırmayacağına eminim ' diye konuştu

CHP yaklaşık 20 milletvekiliyle MİT Kanunu'nun iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Milletvekilleri bir otobüsle birlikte Anayasa Mahkemesi önüne gelirken, CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan da bir açıklama yaptı. 'Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 'un iptal edilmesi için gerekli dilekçeyi hazırladıklarını belirten Emine Ülker Tarhan, 'Hazırlanan yasanın jet hızıyla 4 saatte Sayın Cumhurbaşkanı tarafından imzalandığını veyasalaşma sürecine girdiğini biliyoruz. Bu yapılanlara karşı aslında Anayasa Mahkemesi'ne başvurumuz, bizim bir filmi geri sarma mücadelemizdir. Hazırlanan yasa, Anayasa'nın 2, 10, 6, 88, 127, 137 ve 138'nci maddelerine açıkça aykırılık teşkil etmektedir ' diye konuştu

Bir gazetecinin Cumhnurbaşkanı Abdullah Gül'ün görev süresine ilişkin de bir çalışma hazırlayıp hazırlamadıklarını sorması üzerine, şunları kaydetti: 'Sayın Cumhurbaşkanı görev süresine ilişkin, anayasaya aykırı bir yasayı onaylayarak zaten görev süresini tartışmalı bir hale getirmişti. Yani meşruiyetini tartışmalı hale getirmişti. Bu jet yasa onayıyla da daha da tartışmalı kıldığını düşünüyoruz. Elbette o yasayla da ilgili çalışmalarımız sürüyor. Buna ilişkin Anayasa Mahkemesi'ne ilişkin başvuru süreci de gerekirse işletilecektir. '

TARAFGİR YARGIÇLARIN BİLE GÖZÜNDEN KAÇMAZ
CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, başka bir gazetecinin 'Reddi Hakim talebinde bulundunuz mu?' sorusu üzerine ise Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'a üstü kapalı olarak gönderme yaparak cevap verdi. Tarhan, 'Reddi Hakim' konusunda 'Şimdi o kadar Anayasa'ya açık bir hüküm ki, son derece tartışmasız bir hüküm, tarafgir yargıçların bile bu konuyu gözden kaçırmayacağına eminim ' değerlendirmesini yaptı

Emine Ülker Tarhan, 'Dilekçede üzerinde durdunuğunuz konu nedir? ' sorusu üzerine ise, şunları söyledi: 'Burada dokunulmaz iyi çocuklara özel ayrıcalıklar tanınıyor. Ve yargıdan bazı kişilerin kaçırılması amaçlanıyor. Bu özellikle hukuk devleti ilkesine aykırıdır ve kişeye özel bir uygulama olması nedeniyle Anayasa'nın kanun önünde eşitlik ilkesine aykırıdır. Kanunsuz emri yasaklayan 137. maddeye aykırıdır. Kamu görevliliğinin sınırını çizen 128. maddeye aykırıdır ve soruşturma aracılığıyla doğrudan bir kovuşturmaya müdahele niteliği, kovuşturmanın yapılamaması sonucunu doğurması nedeniyle bizce 138.maddeye açık aykırılık taşımaktadır. ' Tarhan, bir soru üzerine ise, 'Gerek Anayasa Mahkemesi'nin 2009 tarihli bir kararına, özel görevlendirilmiş kişilere ki, bence belirli kişilerle özel kişiler arasında bir fark yoktur. Ayrıca buna ilişkin AİHM'in içtihat niteliğindeki kararları da dilekçemize dahil edilmiştir ' dedi.