Oyak Güvenlik Davasına Devam Edildi
Danıştay saldırısıyla ilgili kamera kayıtlarının silinerek delillerin karartıldığı'' iddiasına ilişkin görülen davaya devam edildi.
Mahkeme başkanı Ali Alçık saldırı tarihindeki bilgisayar hart diskinin yerine Danıştay’dan 2009-2011 yılları arasındaki hart diskin dava dosyasına gönderildiğini belirtti.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuklu sanıklar OYAK Güvenlik’in eski Genel Müdürü Orhan Çoban, OYAK Güvenlik Genel Müdür Yardımcısı Mustafa Tarık Özyılmaz, OYAK Elektronik Güvenlik Sistemleri Müdürü Yavuz Selim Kavaklıoğlu, OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri Şirketi Bilgi İşlem Müdürü Barış Demirtaş ile 6 tutuksuz sanık hazır bulundu.
Duruşmanın başlamasının ardından Mahkeme Başkanı Ali Alçık, dosyaya gelen evrakları okudu.Mahkeme başkanı Alçık önceki celse istenilen Danıştay Genel Sekreter Yardımcısının odasındaki bilgisayara ait hard diskin imajının gönderildiğini ancak imajın alınamadan gönderildiğini belirtti.
Danıştay’dan ikinci kez istenildiğini belirten Ali Alçık, “ Yeniden gönderildi imaj Danıştay tarafından ancak gönderilen yazıda 2009-2011 döneminde kullanılan bilgisayara ait hard disk olduğu yazıyor. Biz saldırı zamanını istedik ama böyle gelmiş. Bunu yine de inceleme için bilirkişiye gönderdik."dedi.
Daha sonra saldırı döneminde OYAK Bakım Müdürü Mutlu Demirtaş tanık olarak dinlenildi.
2002 yılında Danıştay’da işe başladığını 2007 yılında istifa ettiğini belirten Demirtaş, “Saldırı zamanında bakım müdürüydüm. Saldırı sırasında ameliyat geçirdiğim için raporluydum. Evde istirahat ediyordum. Olaya dair bir bilgim yok."dedi.
Demirtaş, sökülen arızalı cihazın yerine başka bir cihazın Danıştay istemediği sürece takılamayacağını ifade etti.
Sanık avukatlarından Hakan Kızılaslan, “Emniyette şüpheli sıfatıyla verdiğiniz ifadenizde sanıkları ve hatta kendinizi suçlayıcı ifadeler var. Bu yönde bir ifade vermeniz için bir telkin oldu mu?" sorusu üzerine Mutlu Demirtaş, “Bir telkin olmadı."diye yanıt verdi.
Avukatın ‘Takipsizlik kararı karşılığında bir telkin oldu mu?" diye tekrar sorması üzerine mahkeme başkanı Alçık, müdahale etti. Avukata tepki gösteren Alçık, “Tanığa söylemek istemediği şeyleri söyletmeye çalışıyorsunuz. Net soru sorun. Asıl siz tanığı yönlendirmeye çalışıyorsunuz. Biz burada bir şeyleri saklamaya çalışmıyoruz ama siz tanığı yönlendirmeye çalışıyorsunuz" dedi.
Duruşmada daha sonra söz alan tutuklu sanıklar ise tahliye talebinde bulundu. Verdiği aranın ardından sanıkların tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, davanın İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki Ergenekon davası ile birleştirilmesine ilişkin ara kararından fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı gerekçesi ile vazgeçilmesi talebinin reddine karar vererek duruşmayı erteledi .
Kaynak: İHA
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuklu sanıklar OYAK Güvenlik’in eski Genel Müdürü Orhan Çoban, OYAK Güvenlik Genel Müdür Yardımcısı Mustafa Tarık Özyılmaz, OYAK Elektronik Güvenlik Sistemleri Müdürü Yavuz Selim Kavaklıoğlu, OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri Şirketi Bilgi İşlem Müdürü Barış Demirtaş ile 6 tutuksuz sanık hazır bulundu.
Duruşmanın başlamasının ardından Mahkeme Başkanı Ali Alçık, dosyaya gelen evrakları okudu.Mahkeme başkanı Alçık önceki celse istenilen Danıştay Genel Sekreter Yardımcısının odasındaki bilgisayara ait hard diskin imajının gönderildiğini ancak imajın alınamadan gönderildiğini belirtti.
Danıştay’dan ikinci kez istenildiğini belirten Ali Alçık, “ Yeniden gönderildi imaj Danıştay tarafından ancak gönderilen yazıda 2009-2011 döneminde kullanılan bilgisayara ait hard disk olduğu yazıyor. Biz saldırı zamanını istedik ama böyle gelmiş. Bunu yine de inceleme için bilirkişiye gönderdik."dedi.
Daha sonra saldırı döneminde OYAK Bakım Müdürü Mutlu Demirtaş tanık olarak dinlenildi.
2002 yılında Danıştay’da işe başladığını 2007 yılında istifa ettiğini belirten Demirtaş, “Saldırı zamanında bakım müdürüydüm. Saldırı sırasında ameliyat geçirdiğim için raporluydum. Evde istirahat ediyordum. Olaya dair bir bilgim yok."dedi.
Demirtaş, sökülen arızalı cihazın yerine başka bir cihazın Danıştay istemediği sürece takılamayacağını ifade etti.
Sanık avukatlarından Hakan Kızılaslan, “Emniyette şüpheli sıfatıyla verdiğiniz ifadenizde sanıkları ve hatta kendinizi suçlayıcı ifadeler var. Bu yönde bir ifade vermeniz için bir telkin oldu mu?" sorusu üzerine Mutlu Demirtaş, “Bir telkin olmadı."diye yanıt verdi.
Avukatın ‘Takipsizlik kararı karşılığında bir telkin oldu mu?" diye tekrar sorması üzerine mahkeme başkanı Alçık, müdahale etti. Avukata tepki gösteren Alçık, “Tanığa söylemek istemediği şeyleri söyletmeye çalışıyorsunuz. Net soru sorun. Asıl siz tanığı yönlendirmeye çalışıyorsunuz. Biz burada bir şeyleri saklamaya çalışmıyoruz ama siz tanığı yönlendirmeye çalışıyorsunuz" dedi.
Duruşmada daha sonra söz alan tutuklu sanıklar ise tahliye talebinde bulundu. Verdiği aranın ardından sanıkların tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, davanın İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki Ergenekon davası ile birleştirilmesine ilişkin ara kararından fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı gerekçesi ile vazgeçilmesi talebinin reddine karar vererek duruşmayı erteledi .