'Kütahya-Uşak Birleşsin' Önerisini Diğer Vekiller Ciddiye Almadı
AK Parti Kütahya Milletvekili Hasan Fehmi Kinay’ın 'Neden Kütahya ile Uşak birleşmesin?' açıklamasına CHP Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz ve MHP Milletvekili Prof. Dr. Alim Işık'tan cevap geldi.
AK Parti Milletvekili Kinay’ın 'Neden Kütahya ile Uşak birleşmesin?' önerisine cevap veren CHP Milletvekili Dilek Aygün Yılmaz, ciddiye alınacak bir tarafının olmadığını ifade etti.
Yılmaz, Uşak’ın il olduktan sonra bir gelişme örneği gösterdiğini belirttiği açıklamasında şunları kaydetti: “Uşak il olarak Kütahya’dan çok fazla bir gelişme örneği göstermiştir. Kütahya Milletvekili Kinay’ın söylediklerinin ciddiye alınacak bir yanı yok. Zaten Uşaklılar da böyle bir şey istemez. Uşak’ın sosyal yapısı, sanayisi, Uşak’ın farklı bir havası var. Dokusu farklı. Böyle bir şeyi asla istemeyiz. Hatta referandum yapılsa bile Uşaklılar bunu istemez. Bölye bir şey kabul edilemez. Bir kere büyükşehir için yasa tasarısı görüşülüyor. Uşak ayrı bir il Kütahya ayrı bir il. Bu çok farklı bir durum. Bütün şehir bunun demokrasiye aykırı olduğu için, karşı çıkıyoruz. Kütahya milletvekilinin böyle bir sözünü ciddiye bile almıyoruz.”
IŞIK: OLMAYACAK DUAYA AMİN DEMENİN TÜRKÇESİ
MHP Milletvekili Prof. Dr. Alim Işık da, böyle bir söylemin ayaküstü bir demeç olduğunun altını çizerek bir bireyin başka bir bireyin çatısının altına girerek tüzel kişiliğe razı olmayacağını belitti. Prof. Dr. Işık, Kinay’ın açıklamalarını gördüğü bir rüya olarak değerlendirdiği açıklamasını şöyle sürdürdü: “Bu olmayacak duaya amin demenin Türkçesidir. Hiçbir yer başka bir yerle birleşerek başkasının çatısı altına girip tüzel kişiliğe razı olmaz. Türkiye kanun ve hukuk devleti ise buna uyan ve bununla yönetildiğine inanan şeye tek çaredir. Bu bir hayaldir. Belki bir rüya gördü o rüyayı da sabah açıklamıştır. Böyle bir demeci de kesinlikle olabilecek bir şey olarak değerlendirmiyorum. Herhalde arkadaşlar yeni gündemler peşinde koşmaktadır. Bunlar öncelikle Kütahya’nın hak edip de alamadıklarının alınması konusunda mücadele etmesi lazım. Uşak yeniden Kütahya’ya bağlansın projesine asla sıcak bakmaz. Bunun kanunlarla da nasıl olacağı bellidir. Böyle ayak üstü bir demeç olarak değerlendiriyorum ve ciddiye de almıyorum.”
Yılmaz, Uşak’ın il olduktan sonra bir gelişme örneği gösterdiğini belirttiği açıklamasında şunları kaydetti: “Uşak il olarak Kütahya’dan çok fazla bir gelişme örneği göstermiştir. Kütahya Milletvekili Kinay’ın söylediklerinin ciddiye alınacak bir yanı yok. Zaten Uşaklılar da böyle bir şey istemez. Uşak’ın sosyal yapısı, sanayisi, Uşak’ın farklı bir havası var. Dokusu farklı. Böyle bir şeyi asla istemeyiz. Hatta referandum yapılsa bile Uşaklılar bunu istemez. Bölye bir şey kabul edilemez. Bir kere büyükşehir için yasa tasarısı görüşülüyor. Uşak ayrı bir il Kütahya ayrı bir il. Bu çok farklı bir durum. Bütün şehir bunun demokrasiye aykırı olduğu için, karşı çıkıyoruz. Kütahya milletvekilinin böyle bir sözünü ciddiye bile almıyoruz.”
IŞIK: OLMAYACAK DUAYA AMİN DEMENİN TÜRKÇESİ
MHP Milletvekili Prof. Dr. Alim Işık da, böyle bir söylemin ayaküstü bir demeç olduğunun altını çizerek bir bireyin başka bir bireyin çatısının altına girerek tüzel kişiliğe razı olmayacağını belitti. Prof. Dr. Işık, Kinay’ın açıklamalarını gördüğü bir rüya olarak değerlendirdiği açıklamasını şöyle sürdürdü: “Bu olmayacak duaya amin demenin Türkçesidir. Hiçbir yer başka bir yerle birleşerek başkasının çatısı altına girip tüzel kişiliğe razı olmaz. Türkiye kanun ve hukuk devleti ise buna uyan ve bununla yönetildiğine inanan şeye tek çaredir. Bu bir hayaldir. Belki bir rüya gördü o rüyayı da sabah açıklamıştır. Böyle bir demeci de kesinlikle olabilecek bir şey olarak değerlendirmiyorum. Herhalde arkadaşlar yeni gündemler peşinde koşmaktadır. Bunlar öncelikle Kütahya’nın hak edip de alamadıklarının alınması konusunda mücadele etmesi lazım. Uşak yeniden Kütahya’ya bağlansın projesine asla sıcak bakmaz. Bunun kanunlarla da nasıl olacağı bellidir. Böyle ayak üstü bir demeç olarak değerlendiriyorum ve ciddiye de almıyorum.”