Samast'ın Tahliye İsteğine Ret
Yargıtay 1. Ceza Diresi, “tasarlayarak Hrant Dink'i öldürmek” ve “ruhsatsız silah taşımak” suçlarından 22 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan Ogün Samast'ın tahliye talebini reddetti.
Samast ' ın avukatı Levent Yıldırım , Samast ' ın CMK 102 . maddesi kapsamında 5 yıllık tutukluluk süresinin bu ay içinde dolacağı gerekçesiyle tahliye talebine ilişkin Yargıtay 1 . Ceza Dairesi ' ne dilekçe verdi .
Yargıtay 1 . Ceza Dairesi , &ldquo ; tasarlayarak Hrant Dink ' i öldürmek&rdquo ; ve &ldquo ; ruhsatsız silah taşımak&rdquo ; suçlarından 22 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılan Ogün Samast ' ın tahliye talebini oy birliğiyle reddetti .
Dairenin 20 Ocak 2012 ' de aldığı kararda , Samast ' ın tutukluluk döneminin 20 Ocak 2007 ' de başladığı , Samast hakkındaki hükmün ise İstanbul 2 . Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde 25 Temmuz 2011 ' de kurulduğu hatırlatıldı .
Dairenin kararında olayın özelikleri , suçların niteliği , verilen ceza miktarı , Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ' nin ilgili maddesi , sözleşmeyi yorumlayan ve uygulayan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin yerleşmiş kararlarına göre , &ldquo ; makul tutukluluk süresinin&rdquo ; belirlenmesinde esas alınan yerel mahkemedeki tutuklu yargılanma süresinin toplamının 4 yıl 6 ay 5 gün olduğu belirtildi .
Daire , AİHM ' in yerleşmiş bu kararı ile ağır cezalık suçlarda tutukluluk süresinin üst sınırı 5 yıl olarak öngören Ceza Muhakemesi Kanunu ' nun ( CMK ) 102/2 . maddesini birlikte değerlendirdi . Kararda , bu unsurlar birlikte değerlendirildiğinde Samast ' ın tutuklu yargılanma süresinin makul süre sınırını aşmadığı anlaşıldığından salıverilme isteminin reddine oy birliğiyle karar verildiği bildirildi .
20 Ocak 2007 ' de tutuklandı
Samast ' ın tutukluk süresi 20 Ocak 2007 ' de başlamış , 24 Ocak 2007 itibarıyla da cezaevine konulmuştu .
Ceza Muhakemesi Kanunu ' nun ( CMK ) tutukluluk süresini belirleyen 102 . maddesinin 31 Aralık 2010 tarihinde yürürlüğe girmesiyle , örgütlü suçlarda 10 , diğer suçlarda ise 5 yıllık tutukluk süresini dolduran sanıklar tahliye edilmişti .
&ldquo ; Adam öldürme&rdquo ; suçlarının temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay 1 . Ceza Dairesi de CMK ' nın 102 . maddesinin yürürlüğe girdiği gün , &ldquo ; Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde , tutukluluk süresi en çok iki yıldır . Bu süre , zorunlu hallerde , gerekçesi gösterilerek uzatılabilir ; uzatma süresi toplam üç yılı geçemez&rdquo ; hükmü gereğince 5 yıllık süreyi dolduran sanıkların tahliyesine karar vermişti .
Ancak , bu tahliyelerin ardından , Yargıtay Ceza Genel Kurulu , baktığı başka bir davada , Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin &ldquo ; Yerel mahkemelerin karara bağladığı davaların sanıkları hükümlü sayılır . Temyiz aşaması tutukluluktan sayılmaz&rdquo ; kararı doğrultusunda yeni bir karar vererek , &ldquo ; Yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararıyla kişinin artık hükümlü hale geldiğini , dolayısıyla mahkeme kararından sonra 5 yıllık tutukluluk süresinin dolduğu gerekçesiyle tahliye edilemeyeceğine&rdquo ; karar vermişti .
Yargıtay 1 . Ceza Dairesi de Samast ile ilgili tahliye talebini görüşürken AİHM ' in ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun son kararını esas aldı .