Ceza" href="https://www.beyazgazete.com/agir-ceza.html">Ağır
Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
İstanbul 12.
Ceza" href="https://www.beyazgazete.com/agir-ceza.html">Ağır
Ceza Mahkemesindeki duruşmada söz alan Kadir Sağdıç`ın
avukatı Murat Ergün, komplo ve sözde delillerle kamuoyununa yansıtılan belgelerin geçen sürede yetkin kurumlar tarafından incelendiğini belirterek, bu kurumlarca hazırlanan
bilirkişi raporlarında bu belgeler üzerinde oynama yapıldığına yönelik defalarca
bilirkişi raporları hazırlandığını söyledi.Kadir Sağdıç isminin bu soruşturmada geçtiğini öğrendikten sonra 3 Şubat 2011 tarihinde bir
dilekçe vererek bu
sahte delillerin
Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında delil olarak
kabul edilmemesini talep ettiklerini belirten Ergün, söz konusu
dilekçeyi
mahkemeye tekrar sundu.Ergün,
İstanbul Cumhuriyet Savcısının Kadir Sağdıç hakkında 2 kez müebbet isterken Sağdıç`a ``Sen ne düşünüyorsun?`` diye sormadığını öne sürerek, müvekkiline suçlamalara ilişkin cevap hakkı bile verilmediğini kaydetti.Poyrazköy`de el geçen mühimmatlara ilişkin
iddianame ile bu
iddianamenin taban tabana zıt olduğunu öne süren
avukat Ergün, ``
Mahkeme birbirini çürüten 2 ayrı
iddianameyi
kabul etmiştir`` dedi.
Avukat Ergün, sanıklar hakkında karalayıcı yayınlar yapılmış olmasının
mahkeme heyetinin açık hukuksuzlukları görmemesine neden olduğunu ifade ederek, ``Mahkemenizin objektif yargılama yapamayacağınız kanaati oluşmuştur. Bu sebeple heyetinizin davadan çekilmesini, çekilmemesi durumunda ise heyetinizi reddediyoruz`` şeklinde konuştu.Sanık Kadir Sağdıç da söz alarak emniyetin tespit tutanaklarında yanlı ve yargıyı yanıltıcı yorumlara devam ettiğini savunarak, dönemin hukuksuzluğun hüküm sürdüğü karanlık bir dönem olduğunu ileri sürdü.Savcının yeni HSYK`ya rüşdünü ispatlamak için var gücüyle çalıştığını savunan Sağdıç, ``Hiçbir eylemim olmaksızın ve tespit yapılmaksızın `eylemine uyan` gibi bir klişeyi kullanarak `cebir ve
şiddet kullanarak TBMM`yi ortadan kaldırmak ve yine cebir ve
şiddet kullanarak yürütme organını ortadan kaldırmak` gibi vahim cürme dayalı 2 kez ağırlaştırılmış müebbet
hapis talep etme insafsızlığını nasıl gösterirsiniz`` dedi.Türk milletine 40 yıldır gece-gündüz hizmet ettiğini belirten Sağdıç, masum ve mağdur olduğunu savunarak, kendi şahsında TSK`nın mağdur edildiğini kaydetti.Sağdıç, ekonomik iflastaki Yunanistan`ın ordunun ve özellikle
amiral ve subaylarının yarısı tutuklu Deniz Kuvvetlerinin durumundan cesaret alıp
Kıbrıs bölgesindeki doğal rezervleriyle ilgili araştırma sahaları konusunda uyarılarda bulunma cesareti gösterdiğini söyledi.Kadir Sağdıç ve İsmail Bak`ın
avukatı Hüseyin Ersöz de
mahkemenin objektif ve tarafsızlığını kaybettiğini düşündüklerini belirterek,
mahkeme heyetini reddettiklerini ifade etti.Bazı tutuklu sanık
avukatları da müvekkillerinin
tahliye edilmesini talep etti
-Dosya üst
mahkemeye yollandı- Verilen aranın ardından
mahkeme heyeti, sanık
avukatları Murat Ergün ve Hüseyin Ersöz`ün heyetteki hakimlerin reddini talep ettiklerini belirterek,
avukatların gösterdikleri ret sebeplerinden öncelikle
iddianamenin
kabul edilmesi ve kendilerince talep edilmesine rağmen
mahkemece sanıklar lehine olan bazı delillerin toplanmaması ve
mahkemece bunların değerlendirilmemesini gerekçe gösterdiklerini kaydetti.
Ceza Muhakemesi Kanunu`na (CMK) göre
iddianamenin
mahkemece
kabul edilmesinin sanıkların suçluluğu, reddedilmesinin de sanıkların beraati anlamına gelmeyeceğinin açık olduğunu belirten
mahkeme heyeti, delillerin değerlendirilmesinin
mahkemenin taktirinde olduğu hususunun CMK`nın temel unsurlarından olduğunu kaydetti.
Mahkeme heyeti, bir kısım sanık ve
avukatlarının
mahkeme heyetinin reddine yönelik talepleriyle ilgili itirazın incelemek üzere dava dosyasının,
mahkeme başkanı ve üyelerinin görüşlerini içeren beyanları da eklenerek yetkili ve görevli
İstanbul 13.
Ceza" href="https://www.beyazgazete.com/agir-ceza.html">Ağır
Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.Reddi hakim talebi nedeniyle
İstanbul 13.
Ceza" href="https://www.beyazgazete.com/agir-ceza.html">Ağır
Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilen dosyanın bu
mahkemece karara bağlanmasının zaman alacağını ve bu aşamada ret hususunda bir karar verilinceye kadar gecikmesinde sakınca olan işlemlerin yapılabileceğini gözönüne alan
mahkeme heyeti, daha önce alınan 26 Ağustos Cuma günü duruşma yapılmasına ilişkin kararın da kaldırılmasına hükmetti.Tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına karar veren
mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.
