Çapan‘ların Davası Eksik İmza Nedeniyle Bozuldu
Esenyurt Belediyesi’ndeki yolsuzluk iddialarıyla ilgili olarak eski belediye başkanı Gürbüz Çapan’ın da aralarında bulunduğu sanıkların yargılandığı dava, mahkeme başkanı, üye hakim ve katibin farklı tarihlerdeki duruşma tutanaklarında imzalarının bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu.
Esenyurt Belediyesi’ndeki yolsuzluk iddialarıyla ilgili olarak eski belediye başkanı Gürbüz Çapan’ın da aralarında bulunduğu sanıkların yargılandığı dava, mahkeme başkanı, üye hakim ve katibin farklı tarihlerdeki duruşma tutanaklarında imzalarının bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu. Kararın ardından dava İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek. Ancak sanık avukatlarına göre davanın zamanaşımına uğrama ihtimali var.
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Esenyurt Belediyesi’ndeki yolsuzluk iddialarıyla ilgili dava Mayıs 2009’da karara bağlanmıştı. Yargılama sonunda mahkeme, Gürbüz Çapan’ın kardeşleri Zeki Çapan, Günay Çapan ve Çetin Çapan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan 10 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme, bu üç sanık hakkında “özel evrakta sahtecilik ve ihaleye fesat karıştırmak” suçlarından açılan davanın zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmetti.
Mahkeme, Gürbüz Çapan’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçundan iyi hal indirimini de göz önüne alarak 1 yıl 8 ay hapisle, “rüşvet almak” suçundan da 3 yıl 4 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Çapan’ı toplam 5 yıl hapisle cezalandıran mahkeme, “ihaleye fesat karıştırmak” suçundan açılan davanın ise zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca Çapan hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına da hükmetti.
11 sanığı örgüte üye olmak suçundan 10 ay hapisle cezalandıran mahkeme, 16 sanığa ise “rüşvet almak ve vermek” suçlarından 3’er yıl 4’er ay hapisle cezalandırılmasını kararlaştırdı. Sanık Mehmet Uzunol ise “örgüte üye olmak ve rüşvet” suçlarından 4 yıl 2 ay hapisle cezalandırıldı.
Dava karara bağlandığı tarihte birçok suç için ise mahkeme zamanaşımı kararı verdi.
Kararın ardından sanık avukatları dosyanın temyiz edilmesini istedi. İtirazın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi geçtiğimiz günlerde kararını açıkladı. Daire, yerel mahkemenin hükmünü açıkladığı 25 Mayıs 2009 tarihli tutanak ile bir kısım sanıkların sorgularının yapıldığı ve bir kısım müştekilerin beyanlarının alındığı 5 Nisan 2002 ve 20 Aralık 2002 tarihli oturumlara ait duruşma tutanaklarının mahkeme başkanı tarafından imzalanmadığını belirtti. Kararda ayrıca 5 Eylül 2003 tarihli duruşma tutanağının 77, 78 ve 79. sayfalarının zabıt katibi ve 14 Mayıs 2004 tarihli duruşma tutanağının son sayfasının üye hakim tarafından imzalanmadığı da ifade edildi. Bu durumun CMK’nın 219. maddesindeki “Duruşma için tutanak tutulur. Tutanak, mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt katibi tarafından imzalanır” hükmüne aykırı olduğunu belirtilen kararda, esası incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Yargıtay’ın bozma kararının ardından İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın yeniden görülmesine başlanacak. Davanın avukatları bu sürede birçok suçlama ile ilgili zamanaşımı süresinin dolacağını savundu.
1989 ve 1994 tarihlerindeki seçimlerde iki dönem Esenyurt‘ta belde belediye başkanı seçilen Gürbüz Çapan, usulsüz imar işleri yapmakla suçlanıyor. Bina yapımında usulsüz ruhsatlar ve arsa işlemlerinde yasadışı uygulamalar yapıldığı iddia ediliyor.
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Esenyurt Belediyesi’ndeki yolsuzluk iddialarıyla ilgili dava Mayıs 2009’da karara bağlanmıştı. Yargılama sonunda mahkeme, Gürbüz Çapan’ın kardeşleri Zeki Çapan, Günay Çapan ve Çetin Çapan’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan 10 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme, bu üç sanık hakkında “özel evrakta sahtecilik ve ihaleye fesat karıştırmak” suçlarından açılan davanın zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmetti.
Mahkeme, Gürbüz Çapan’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak” suçundan iyi hal indirimini de göz önüne alarak 1 yıl 8 ay hapisle, “rüşvet almak” suçundan da 3 yıl 4 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Çapan’ı toplam 5 yıl hapisle cezalandıran mahkeme, “ihaleye fesat karıştırmak” suçundan açılan davanın ise zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca Çapan hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına da hükmetti.
11 sanığı örgüte üye olmak suçundan 10 ay hapisle cezalandıran mahkeme, 16 sanığa ise “rüşvet almak ve vermek” suçlarından 3’er yıl 4’er ay hapisle cezalandırılmasını kararlaştırdı. Sanık Mehmet Uzunol ise “örgüte üye olmak ve rüşvet” suçlarından 4 yıl 2 ay hapisle cezalandırıldı.
Dava karara bağlandığı tarihte birçok suç için ise mahkeme zamanaşımı kararı verdi.
Kararın ardından sanık avukatları dosyanın temyiz edilmesini istedi. İtirazın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi geçtiğimiz günlerde kararını açıkladı. Daire, yerel mahkemenin hükmünü açıkladığı 25 Mayıs 2009 tarihli tutanak ile bir kısım sanıkların sorgularının yapıldığı ve bir kısım müştekilerin beyanlarının alındığı 5 Nisan 2002 ve 20 Aralık 2002 tarihli oturumlara ait duruşma tutanaklarının mahkeme başkanı tarafından imzalanmadığını belirtti. Kararda ayrıca 5 Eylül 2003 tarihli duruşma tutanağının 77, 78 ve 79. sayfalarının zabıt katibi ve 14 Mayıs 2004 tarihli duruşma tutanağının son sayfasının üye hakim tarafından imzalanmadığı da ifade edildi. Bu durumun CMK’nın 219. maddesindeki “Duruşma için tutanak tutulur. Tutanak, mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt katibi tarafından imzalanır” hükmüne aykırı olduğunu belirtilen kararda, esası incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Yargıtay’ın bozma kararının ardından İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın yeniden görülmesine başlanacak. Davanın avukatları bu sürede birçok suçlama ile ilgili zamanaşımı süresinin dolacağını savundu.
1989 ve 1994 tarihlerindeki seçimlerde iki dönem Esenyurt‘ta belde belediye başkanı seçilen Gürbüz Çapan, usulsüz imar işleri yapmakla suçlanıyor. Bina yapımında usulsüz ruhsatlar ve arsa işlemlerinde yasadışı uygulamalar yapıldığı iddia ediliyor.