Şahin Ntv‘ye Konuk Oldu
TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin, NTV televizyonu canlı yayınına katıldı.
Karabük‘ün Safranbolu ilçesinde NTV Ankara temsilcisi Nilgün Balkaç‘a konuk olan TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin, 12 Eylül darbesi ile Kenan Evren‘in dün ifade verdiği ve iç hizmet kanununun 35. maddesi örnek gösterildiğinin hatırlatılması üzerine "Aslında bu maddenin İç Hizmet Kanunu‘ndan da çıkarılması ve bu tür yorumlara mahal vermeyecek hale getirilmesi gerekirdi. Şu ana kadar yapılmamasını eksiklik olarak değerlendiriyorum ama ne o madde ne de başka bir yasal düzenleme demokratik bir ülkede,
parlamentoyu feshederek idareye el koyma yetkisi vermez hiçbir silahlı kuvvetlere" dedi.
Seçim kararı alındıktan ve buradan aday olduktan sonra çalışmalarına başladığını anlatan Şahin, şöyle konuştu: "Ben aslen buralıyım. Buraları hiçbir zaman bırakmadım. Ben Ovacık‘ın Ekincik köyündenim. Karabük‘ün her ilçesi ayrı bir güzelliktir. Burası bir orman cennetidir. Yüzde 70‘i ormanla kaplı bir ildir burası. Şu an bulunduğumuz Safranbolu ise dünya miras şehridir ve Uzakdoğu‘dan çok sayıda turist buraya gelir. Gerçekten burası Anadolu‘nun bağrında tam bir kültür sanat ve medeniyet kentidir. Buradan
aday olmak ve burayı parlamentoda temsil etmek benim için güzel duygu."
Şahin, "Seçime çok az zaman kaldı, yeni Meclis oluşacak, yeni başkan olarak sizi görebilecek miyiz, adaylık başvurusunda bulunacak mısınız" sorusuna şöyle karşılık verdi: "Seçimlerden sonra hangi görevde olurum bilemem. Meclis başkanlığı görevine ben talip olmadım, üstlendiğim hiçbir sorumluluk için ben talepte bulunmuş değilim. Göreve layıksam içinde bulunduğum kurum, parti, genel başkan değerlendirir diye düşünüyorum. Meclis başkanlığı için de öyle olmuştu iki yıl önce. Seçimlerden sonra ne olur onu
hep birlikte göreceğiz. "
Balkaç, "12 Eylül darbesiyle ilgili yeni bir hareket başladı, dün Kenan Evren ifadesini verdi ve darbeyi neden gerçekleştirdiği sorusuna, Türk Silahlı Kuvvetlerinin 35. maddesi yani İç Hizmet Kanunu‘nu örnek gösterdi ve bu nedenle yaptık dedi. Anayasa Değişikliği yapıldı, geçici 15. madde değiştirildi. Niçin bu madde halen duruyor" sorusunu yöneltti. Şahin de, buna şöyle cevap verdi: "Aslında bu maddenin İç Hizmet Kanunu‘ndan da çıkarılması ve bu tür yorumlara mahal vermeyecek hale getirilmesi gerekirdi.
Şu ana kadar yapılmamasını eksiklik olarak değerlendiriyorum ama ne o madde ne de başka bir yasal düzenleme demokratik bir ülkede, parlamentoyu feshederek idareye el koyma yetkisi vermez hiçbir silahlı kuvvetlere. Dolayısıyla o müdahalenin meşruiyeti olarak 35. maddeye dayanmış olmasını ne hukuken ne de demokratik açıdan hiçbir zaman doğru bulmam, tasvip de etmem ama artık Türkiye demokrasi yolunda önemli mesafeler almıştır, halkımızın demokrasi bilinci yükselmiştir. Anayasa değişiklikleriyle millet
iradesinin dışında, o iradenin üstünde başka iradelerin hakim olmaması, vesayet yoluyla da olsa o iradeye müdahale etmemesi konusunda Türkiye çok mesafe almıştır. Nitekim geçmişte yapılan bu tür demokrasi dışı müdahalelerin de artık hesabının sorulduğu bir ülkede yaşıyoruz. Artık bağımsız yargı bu konuda son Anayasa değişikliğinden sonra tabii ki üzerine düşeni yapmaktadır ve yapacaktır. Onun görevidir bu."
"367 tartışması yapıldı. Şimdi o tartışma seçim öncesi bir kez daha gündeme geldi. Siz o dönemde kabine üyesiydiniz, Başbakan Yardımcısıydınız. O süreci nasıl değerlendiriyorsunuz" sorusuna ise Şahin, şöyle cevap verdi: "Bir yargı kararıdır. Tabii bir yargı kararları eleştirilmez değildir. 367 ile ilgili o karar çokça eleştirilmiş hukuki açıdan da değerlendirilmiştir. Şimdi ortaya çıkan bir takım bilgi ve bulgular bir zorlama sonucu öyle bir kararın alındığı izlenimini vermektedir. Keşke o tür süreçleri
Türkiye hiç yaşamamış olsaydı. Ama yaşadı ancak Türkiye o süreçlerde başarılı çıktı. O süreçlerde başarı ile çıkılmasında hükümet ve iktidar partisi önemli bir sorumluluk üstlendi ve bu sorumluğun da gereğini yerine getirdi. Eğer şu an Türkiye geçmişe nazaran daha demokratik bir ülke ise bunda AK Parti‘nin kadrosunda payı büyüktür."
Şahin, yaklaşık 30 dakika süren canlı yayında diğer gündeme ilişkin soruları da cevaplandırdı.
Kaynak: İHA
parlamentoyu feshederek idareye el koyma yetkisi vermez hiçbir silahlı kuvvetlere" dedi.
Seçim kararı alındıktan ve buradan aday olduktan sonra çalışmalarına başladığını anlatan Şahin, şöyle konuştu: "Ben aslen buralıyım. Buraları hiçbir zaman bırakmadım. Ben Ovacık‘ın Ekincik köyündenim. Karabük‘ün her ilçesi ayrı bir güzelliktir. Burası bir orman cennetidir. Yüzde 70‘i ormanla kaplı bir ildir burası. Şu an bulunduğumuz Safranbolu ise dünya miras şehridir ve Uzakdoğu‘dan çok sayıda turist buraya gelir. Gerçekten burası Anadolu‘nun bağrında tam bir kültür sanat ve medeniyet kentidir. Buradan
aday olmak ve burayı parlamentoda temsil etmek benim için güzel duygu."
Şahin, "Seçime çok az zaman kaldı, yeni Meclis oluşacak, yeni başkan olarak sizi görebilecek miyiz, adaylık başvurusunda bulunacak mısınız" sorusuna şöyle karşılık verdi: "Seçimlerden sonra hangi görevde olurum bilemem. Meclis başkanlığı görevine ben talip olmadım, üstlendiğim hiçbir sorumluluk için ben talepte bulunmuş değilim. Göreve layıksam içinde bulunduğum kurum, parti, genel başkan değerlendirir diye düşünüyorum. Meclis başkanlığı için de öyle olmuştu iki yıl önce. Seçimlerden sonra ne olur onu
hep birlikte göreceğiz. "
Balkaç, "12 Eylül darbesiyle ilgili yeni bir hareket başladı, dün Kenan Evren ifadesini verdi ve darbeyi neden gerçekleştirdiği sorusuna, Türk Silahlı Kuvvetlerinin 35. maddesi yani İç Hizmet Kanunu‘nu örnek gösterdi ve bu nedenle yaptık dedi. Anayasa Değişikliği yapıldı, geçici 15. madde değiştirildi. Niçin bu madde halen duruyor" sorusunu yöneltti. Şahin de, buna şöyle cevap verdi: "Aslında bu maddenin İç Hizmet Kanunu‘ndan da çıkarılması ve bu tür yorumlara mahal vermeyecek hale getirilmesi gerekirdi.
Şu ana kadar yapılmamasını eksiklik olarak değerlendiriyorum ama ne o madde ne de başka bir yasal düzenleme demokratik bir ülkede, parlamentoyu feshederek idareye el koyma yetkisi vermez hiçbir silahlı kuvvetlere. Dolayısıyla o müdahalenin meşruiyeti olarak 35. maddeye dayanmış olmasını ne hukuken ne de demokratik açıdan hiçbir zaman doğru bulmam, tasvip de etmem ama artık Türkiye demokrasi yolunda önemli mesafeler almıştır, halkımızın demokrasi bilinci yükselmiştir. Anayasa değişiklikleriyle millet
iradesinin dışında, o iradenin üstünde başka iradelerin hakim olmaması, vesayet yoluyla da olsa o iradeye müdahale etmemesi konusunda Türkiye çok mesafe almıştır. Nitekim geçmişte yapılan bu tür demokrasi dışı müdahalelerin de artık hesabının sorulduğu bir ülkede yaşıyoruz. Artık bağımsız yargı bu konuda son Anayasa değişikliğinden sonra tabii ki üzerine düşeni yapmaktadır ve yapacaktır. Onun görevidir bu."
"367 tartışması yapıldı. Şimdi o tartışma seçim öncesi bir kez daha gündeme geldi. Siz o dönemde kabine üyesiydiniz, Başbakan Yardımcısıydınız. O süreci nasıl değerlendiriyorsunuz" sorusuna ise Şahin, şöyle cevap verdi: "Bir yargı kararıdır. Tabii bir yargı kararları eleştirilmez değildir. 367 ile ilgili o karar çokça eleştirilmiş hukuki açıdan da değerlendirilmiştir. Şimdi ortaya çıkan bir takım bilgi ve bulgular bir zorlama sonucu öyle bir kararın alındığı izlenimini vermektedir. Keşke o tür süreçleri
Türkiye hiç yaşamamış olsaydı. Ama yaşadı ancak Türkiye o süreçlerde başarılı çıktı. O süreçlerde başarı ile çıkılmasında hükümet ve iktidar partisi önemli bir sorumluluk üstlendi ve bu sorumluğun da gereğini yerine getirdi. Eğer şu an Türkiye geçmişe nazaran daha demokratik bir ülke ise bunda AK Parti‘nin kadrosunda payı büyüktür."
Şahin, yaklaşık 30 dakika süren canlı yayında diğer gündeme ilişkin soruları da cevaplandırdı.