Haberal'ı çömez yaktı
Yargı, vekil seçilmelerinin 'delil karartma ve kaçma' şüphesini ortadan kaldırmadığını vurguladı. Ergenekon sanığı Turhan Çömez, milletvekiliyken İngiltere'ye, Dalan ise ABD'ye kaçmıştı. İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davasında tutuklu olarak yargılanırkenmilletvekili seçilenMehmetHaberal ve Mustafa Balbay'ın tahliyelerini oy çokl
Gerekçeli kararda, ‘milletvekilli seçilmelerinin tahliye şartını oluşturmadığı’ vurgulanarak CMK’nın 100’üncü maddesine atıf yapılması, milletvekiliyken Ergenekon sanığı olan ancak daha sonra firar eden Turhan Çömez ile statü sahibi bir isim olan firari sanık BedrettinDalan’ın durumunuakıllara getirdi. İkinci Ergenekon davasından tutuklu olarak yargılanan ve bu sırada CHP’den milletvekili seçilen Prof. Dr.MehmetHaberal ile gazeteci Mustafa Balbay’ın tahliye taleplerini inceleyen İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi ret kararı verdi. Sanık avukatlarının tahliye başvurusunu inceleyen mahkemenin ret kararına Mahkeme BaşkanıKöksal Şengünmuhalefet şerhi koydu. Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına ilişkin kararda, ‘Herhangi bir yasal dayanağı olmayan tahliye taleplerinin reddine’ ifadesi dikkat çekti.
SUÇ ŞÜPHESİ DEVAM EDİYOR
Gerekçeler arasında ‘Delillerin tamamının toplanmamış olması, dosyadaki belgeler ve raporlar, atılı suçların işlendiği konusunda kuvvetli suç şüphe sebeplerinin varlığının devam etmesi’ gösterildi.Ayrıca bu suçların CMK’nın 100/3.maddesinde sayılan suçlardan olması ve bir kısım sanıkların savunmalarının alınmamış olması gerekçe sayıldı. Sanıkların milletvekili seçilmelerinin isnat edilen suçlar kapsamında tutukluluk durumlarını etkileyen bir husus olmadığı vurgulandı.
VEKİLLİK TAHLİYE GEREKTİRMEZ
Üyeler Hasan Hüseyin Özese ve Sedat SamiHaşıloğlu tahliye talebinin reddine şu gerekçeleri gösterdi; “Yasal birmesnede dayanmayan ‘milletvekili seçilmenin tahliye sonucunu doğuracağı’ savına itibar ederek sırf bu nedenle milletvekili seçilen sanıkların tahliye edilmesi, milletvekili seçilemeyen ve sair tutuklu sanıkların ise mevcut hallerinin devam ettirilmesi hiçbir hak ve nesafet ilkesi ve eşitlik kuralı ile bağdaşmaz. Böylesi bir tahliye kararı, sınıf ve statü dikkate alınarak, karar verilmesi anlamına gelir ki, bu durumunmahkemelerin güvenilirliğini ve adalete olan inancı derinden sarsan bir sonuç doğuracağı ve kamu vicdanını yaralayacağı açıktır.”Mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın bir örneğinin acilen TBMM’ye gönderilmesini hükme bağladı.
Kaçma şüphesine somut delil
Tahliye edilmeme gerekçesi arasında sayılan ve tutuklama nedenlerini düzenleyen CMK’nın 100./3maddesinde “Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir” deniliyor. Tutuklama nedeni olarak ise; “Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa. Şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa tutuklama nedeni var sayılabilir” ifadeleri kullanılıyor. İlgili madde ‘Devlet güvenliğine ve Anayasal düzene karşı işlenen suçlar’ kapsamında değerlendiriliyor.
Tahliye talebinin hiçbir yasal dayanağı yok
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, tahliye talebinin yasal dayanağının bulunmadığının altını çizdi. Kararda, dosya kapsamı, sanıklara ayrı ayrı isnat edilen suçlamalar ve bunlarla ilgili sevk maddeleri, delillerin tamamının toplanmamış olması, dosyadaki belgeler ve raporlar, atılı suçların işlendiği konusunda kuvvetli suç şüphe sebeplerinin varlığının devam etmesi gibi gerekçeler öne sürüldü. Ayrıca bu suçların CMK’nın 100/3. maddesinde sayılan suçlardan olduğuna ve bir kısım sanıkların savunmalarının alınmadığına dikkat çekildi. Haberal ve Balbay’ın tutukluluk hallerinin devamına hükmedilirken ‘’herhangi bir yasal dayanağı olmayan tahliye taleplerinin reddine’’ ifadesi kullanıldı.
Çömez ve Dalan 3 yıldır firarda
Ergenekon terör örgütü üyesi olduğu gerekçesiyle hakkında yakalama kararı çıkarılan eski Milletvekili Turhan Çömez’in ev ve ofisinde 1 Temmuz 2008’de arama yapıldı. Çömez hakkında gözaltı kararı alındı. Ancak Çömez, milletvekiliyken sanık olduğu davada yurtdışında olduğu için 2 yıl 357 gündür firari ve tutuklanamadı. Öte yandan Yeditepe Üniversitesi ve İSTEK Vakfı’nın sahibi Bedrettin Dalan da 2 yıl 231gündür firarda. 7 Ocak 2009’da Dalan hakkında yakalama kararı çıktı ancak Dalan, ABD’de olduğu için gözaltına alınamadı.
SUÇ ŞÜPHESİ DEVAM EDİYOR
Gerekçeler arasında ‘Delillerin tamamının toplanmamış olması, dosyadaki belgeler ve raporlar, atılı suçların işlendiği konusunda kuvvetli suç şüphe sebeplerinin varlığının devam etmesi’ gösterildi.Ayrıca bu suçların CMK’nın 100/3.maddesinde sayılan suçlardan olması ve bir kısım sanıkların savunmalarının alınmamış olması gerekçe sayıldı. Sanıkların milletvekili seçilmelerinin isnat edilen suçlar kapsamında tutukluluk durumlarını etkileyen bir husus olmadığı vurgulandı.
VEKİLLİK TAHLİYE GEREKTİRMEZ
Üyeler Hasan Hüseyin Özese ve Sedat SamiHaşıloğlu tahliye talebinin reddine şu gerekçeleri gösterdi; “Yasal birmesnede dayanmayan ‘milletvekili seçilmenin tahliye sonucunu doğuracağı’ savına itibar ederek sırf bu nedenle milletvekili seçilen sanıkların tahliye edilmesi, milletvekili seçilemeyen ve sair tutuklu sanıkların ise mevcut hallerinin devam ettirilmesi hiçbir hak ve nesafet ilkesi ve eşitlik kuralı ile bağdaşmaz. Böylesi bir tahliye kararı, sınıf ve statü dikkate alınarak, karar verilmesi anlamına gelir ki, bu durumunmahkemelerin güvenilirliğini ve adalete olan inancı derinden sarsan bir sonuç doğuracağı ve kamu vicdanını yaralayacağı açıktır.”Mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın bir örneğinin acilen TBMM’ye gönderilmesini hükme bağladı.
Kaçma şüphesine somut delil
Tahliye edilmeme gerekçesi arasında sayılan ve tutuklama nedenlerini düzenleyen CMK’nın 100./3maddesinde “Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir” deniliyor. Tutuklama nedeni olarak ise; “Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa. Şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa tutuklama nedeni var sayılabilir” ifadeleri kullanılıyor. İlgili madde ‘Devlet güvenliğine ve Anayasal düzene karşı işlenen suçlar’ kapsamında değerlendiriliyor.
Tahliye talebinin hiçbir yasal dayanağı yok
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, tahliye talebinin yasal dayanağının bulunmadığının altını çizdi. Kararda, dosya kapsamı, sanıklara ayrı ayrı isnat edilen suçlamalar ve bunlarla ilgili sevk maddeleri, delillerin tamamının toplanmamış olması, dosyadaki belgeler ve raporlar, atılı suçların işlendiği konusunda kuvvetli suç şüphe sebeplerinin varlığının devam etmesi gibi gerekçeler öne sürüldü. Ayrıca bu suçların CMK’nın 100/3. maddesinde sayılan suçlardan olduğuna ve bir kısım sanıkların savunmalarının alınmadığına dikkat çekildi. Haberal ve Balbay’ın tutukluluk hallerinin devamına hükmedilirken ‘’herhangi bir yasal dayanağı olmayan tahliye taleplerinin reddine’’ ifadesi kullanıldı.
Çömez ve Dalan 3 yıldır firarda
Ergenekon terör örgütü üyesi olduğu gerekçesiyle hakkında yakalama kararı çıkarılan eski Milletvekili Turhan Çömez’in ev ve ofisinde 1 Temmuz 2008’de arama yapıldı. Çömez hakkında gözaltı kararı alındı. Ancak Çömez, milletvekiliyken sanık olduğu davada yurtdışında olduğu için 2 yıl 357 gündür firari ve tutuklanamadı. Öte yandan Yeditepe Üniversitesi ve İSTEK Vakfı’nın sahibi Bedrettin Dalan da 2 yıl 231gündür firarda. 7 Ocak 2009’da Dalan hakkında yakalama kararı çıktı ancak Dalan, ABD’de olduğu için gözaltına alınamadı.