Eski Yarsav Başkanı Tarhan‘dan Gündeme İlişkin Açıklamalar
Eski YARSAV Başkanı ve CHP‘nin Ankara 1. Bölge milletvekili adayı Emine Ülker Tarhan, gündeme ilişkin açıklamalar yaptı.
CHP Genel Merkezi‘nde gazetecilere gündemle ilgili açıklamalar yapan eski YARSAV Başkanı ve CHP Ankara 1. Bölge milletvekili adayı Emine Ülker Tarhan, YGS‘deki şifreleme iddialarından sonra savcılığın verdiği "takipsizlik" kararını değerlendirdi. Ceza soruşturmasının bir bütün olduğunu ve savcılığın kararında da cevap anahtarında şifrenin varlığının saptandığını söyleyen Tarhan, böylece iddianın bir kısmının doğrulandığını ve bundan sonra soruşturma makamına düşen görevin soruşturmayı derinleştirerek,
varlığı saptanan şifrenin sınavdan önce birilerine verilip verilmediğine ilişkin kanıtları toplamak olduğunu söyledi. Savcılığın soruşturmasında bir çaba gösterilmediğini, yetersiz ve zanna dayalı bilirkişi raporuyla 26 günde alelacele takipsizlik kararı verildiğini savunan Tarhan, "Kurumun en üst yetkilisi hakkında görevi kötüye kullanmaktan, kimileri hakkında da görevi ihmal nedeniyle soruşturma izni istenirken, bu kişilerin sorumluluğu sadece bu olayın meydana gelmesinde kayıtsızlık göstermeleri olarak
açıklanmıştır. Bu çok açık bir çelişki ve aynı zamanda soruşturmanın bütünlüğünün de ihlalidir" diye konuştu.
ÖSYM Başkanı Ali Demir hakkında savcılığın soruşturma izni istediğine dikkat çeken Tarhan, böylece haksız menfaat, kamu zararı veya kişi mağduriyeti olasılığının söz konusu olduğunu iddia etti. Tahran, "O zaman kamuoyu adına soruyorum. Neden soruşturma derinleştirilmeden, bütünlüğü de ihlal edilmek suretiyle ortada suç yoktur ama birileri görevini kötüye kullanmış, ihmal etmiş biçiminde çelişkili bir takipsizlik kararı verilmiştir?" dedi.
"ÖĞRENCİLER BİR GÜN ÖNCE DERSHANEYE ÇAĞIRILMIŞ MIDIR?"
Tarhan, "Bu sınavda en az ilk bine giren öğrenciler bakımından hangi dershaneler ön plana çıkmıştır? Bu dershanelerin dereceye girmiş öğrencileri sınavdan bir akşam önce bu dershanelere çağırılmış mıdır? Neden? Her şeyde kişilerin nerede olduğunu, nereye gittiğini belirleyen, yani teknik tabirle HTS kaydı isteyen savcılık, bu konuda araştırma yapmış mıdır? Bu karar bazı dershanelerd öğrencilere sorulara değil, sadece yanıtların dizilişine odaklanmalarına ilişkin öğütler verildiğine dair yaygın
söylentiyi araştırmış, tatmin edici bir karşılık vermiş midir?" diye sordu. KPSS‘de yaşanan kopya krizinin ardından bu sınavdan önceki TUS, hakimlik ve kaymakamlık sınavlarının da araştırılmasını isteyen Emine Ülker Tarhan, "KPSS konusundaki dava da açılamayacak ya da her nedense Deniz Feneri soruşturması gibi ötelenecektir" iddiasında bulundu.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İLE İLGİLİ DAVA
Tarhan, ayrıca Ankara Büyükşehir Belediyesi hesaplarından Ankaraspor Anonim Şirketi hesabına mevzuata aykırı olarak 6 milyon TL aktarıldığını ve bu aktarılan hesaptan da profesyonel bir futbolcuya Dernekler Yasası hükümlerine aykırı olarak 100 bin TL ödeme yapıldığına ilişkin bir şikayetin olduğunu söyledi. Bu şikayetten sonra İçişleri Bakanlığı‘nın dilekçeyi valiliğe ilettiğini, valiliğin de Ankara Büyükşehir Belediyesi‘nin görüşüne başvurulmasını istediğini ve Başkan Melih Gökçek‘in iddialarla ilgili
müfettiş görevlendirdiğini söyleyen Tarhan, sonuçta İçişleri Bakanlığı‘nın şikayetin işleme konulmaması kararı verdiğini söyledi. Danıştay 1. Dairesi‘nin ise bu kararı bozduğunu dile getiren Tarhan, "Kararın üzerinden 1 yıl geçtiğine göre sormak zamanı; İçişleri Bakanlığı neden konuyu şikayet edilen merci olan Ankara Büyükşehir Belediyesi‘ne tevdi etmiş, bugüne kadar mahkemece ciddi bulgulara dayandığı kabul edilen şikayete ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı‘nın yasaya aykırı bu tasarrufu
hakkında ne tür işlemler yapılmıştır" dedi.
"BİR TÜRLÜ AÇILAMAYAN DAVALAR VAR"
İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile ilgili bir türlü açılamayan bir dava olduğunu söyleyen Emine Ülker Tarhan, İETT Genel Müdürlüğü‘ne aitken belediyeye devredilen İstanbul Şişli‘deki Levent Garajı olarak bilinen taşınmazların 2007 yılında gerçekleştirilen ihale ile Sama Dubai İstanbul Gayrimenkul Anonim Şirketi‘ne 980 milyon TL bedelle satıldığı halde 15 gün içinde ihale bedelinin şirket tarafından ödenmediğini belirtti. Bunun üzerine 7 milyon 979 bin 572 TL tutarındaki geçici teminatı gelir kaydetmemek
ve ihaleyi iptal etmemek suretiyle belediyeyi zarara uğratmak sucundan Danıştay 1. Dairesi tarafından soruşturma izni verildiğini dile getiren Tarhan, "Bu dosya halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı‘nda bekletilmektedir. Soruşturmanın bir an önce tamamlanmasını ve yargı kararı ile belediyenin zarara uğratıldığı yolundaki saptamanın karşılık görmesini bekliyoruz. Konumuz açılamayan ya da üzeri kapatılan davalar" diye konuştu.
Kaynak: İHA
varlığı saptanan şifrenin sınavdan önce birilerine verilip verilmediğine ilişkin kanıtları toplamak olduğunu söyledi. Savcılığın soruşturmasında bir çaba gösterilmediğini, yetersiz ve zanna dayalı bilirkişi raporuyla 26 günde alelacele takipsizlik kararı verildiğini savunan Tarhan, "Kurumun en üst yetkilisi hakkında görevi kötüye kullanmaktan, kimileri hakkında da görevi ihmal nedeniyle soruşturma izni istenirken, bu kişilerin sorumluluğu sadece bu olayın meydana gelmesinde kayıtsızlık göstermeleri olarak
açıklanmıştır. Bu çok açık bir çelişki ve aynı zamanda soruşturmanın bütünlüğünün de ihlalidir" diye konuştu.
ÖSYM Başkanı Ali Demir hakkında savcılığın soruşturma izni istediğine dikkat çeken Tarhan, böylece haksız menfaat, kamu zararı veya kişi mağduriyeti olasılığının söz konusu olduğunu iddia etti. Tahran, "O zaman kamuoyu adına soruyorum. Neden soruşturma derinleştirilmeden, bütünlüğü de ihlal edilmek suretiyle ortada suç yoktur ama birileri görevini kötüye kullanmış, ihmal etmiş biçiminde çelişkili bir takipsizlik kararı verilmiştir?" dedi.
"ÖĞRENCİLER BİR GÜN ÖNCE DERSHANEYE ÇAĞIRILMIŞ MIDIR?"
Tarhan, "Bu sınavda en az ilk bine giren öğrenciler bakımından hangi dershaneler ön plana çıkmıştır? Bu dershanelerin dereceye girmiş öğrencileri sınavdan bir akşam önce bu dershanelere çağırılmış mıdır? Neden? Her şeyde kişilerin nerede olduğunu, nereye gittiğini belirleyen, yani teknik tabirle HTS kaydı isteyen savcılık, bu konuda araştırma yapmış mıdır? Bu karar bazı dershanelerd öğrencilere sorulara değil, sadece yanıtların dizilişine odaklanmalarına ilişkin öğütler verildiğine dair yaygın
söylentiyi araştırmış, tatmin edici bir karşılık vermiş midir?" diye sordu. KPSS‘de yaşanan kopya krizinin ardından bu sınavdan önceki TUS, hakimlik ve kaymakamlık sınavlarının da araştırılmasını isteyen Emine Ülker Tarhan, "KPSS konusundaki dava da açılamayacak ya da her nedense Deniz Feneri soruşturması gibi ötelenecektir" iddiasında bulundu.
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İLE İLGİLİ DAVA
Tarhan, ayrıca Ankara Büyükşehir Belediyesi hesaplarından Ankaraspor Anonim Şirketi hesabına mevzuata aykırı olarak 6 milyon TL aktarıldığını ve bu aktarılan hesaptan da profesyonel bir futbolcuya Dernekler Yasası hükümlerine aykırı olarak 100 bin TL ödeme yapıldığına ilişkin bir şikayetin olduğunu söyledi. Bu şikayetten sonra İçişleri Bakanlığı‘nın dilekçeyi valiliğe ilettiğini, valiliğin de Ankara Büyükşehir Belediyesi‘nin görüşüne başvurulmasını istediğini ve Başkan Melih Gökçek‘in iddialarla ilgili
müfettiş görevlendirdiğini söyleyen Tarhan, sonuçta İçişleri Bakanlığı‘nın şikayetin işleme konulmaması kararı verdiğini söyledi. Danıştay 1. Dairesi‘nin ise bu kararı bozduğunu dile getiren Tarhan, "Kararın üzerinden 1 yıl geçtiğine göre sormak zamanı; İçişleri Bakanlığı neden konuyu şikayet edilen merci olan Ankara Büyükşehir Belediyesi‘ne tevdi etmiş, bugüne kadar mahkemece ciddi bulgulara dayandığı kabul edilen şikayete ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı‘nın yasaya aykırı bu tasarrufu
hakkında ne tür işlemler yapılmıştır" dedi.
"BİR TÜRLÜ AÇILAMAYAN DAVALAR VAR"
İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile ilgili bir türlü açılamayan bir dava olduğunu söyleyen Emine Ülker Tarhan, İETT Genel Müdürlüğü‘ne aitken belediyeye devredilen İstanbul Şişli‘deki Levent Garajı olarak bilinen taşınmazların 2007 yılında gerçekleştirilen ihale ile Sama Dubai İstanbul Gayrimenkul Anonim Şirketi‘ne 980 milyon TL bedelle satıldığı halde 15 gün içinde ihale bedelinin şirket tarafından ödenmediğini belirtti. Bunun üzerine 7 milyon 979 bin 572 TL tutarındaki geçici teminatı gelir kaydetmemek
ve ihaleyi iptal etmemek suretiyle belediyeyi zarara uğratmak sucundan Danıştay 1. Dairesi tarafından soruşturma izni verildiğini dile getiren Tarhan, "Bu dosya halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı‘nda bekletilmektedir. Soruşturmanın bir an önce tamamlanmasını ve yargı kararı ile belediyenin zarara uğratıldığı yolundaki saptamanın karşılık görmesini bekliyoruz. Konumuz açılamayan ya da üzeri kapatılan davalar" diye konuştu.