Van Emniyet Müdürü'ne sahtecilik davası
Eski CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın yumurtalı saldırya uğradığı olaylı Van gezisi ile ilgili hazırlanan iddianame Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Savcılık, iddianamede V...
Eski CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın yumurtalı saldırya uğradığı olaylı Van gezisi ile ilgili hazırlanan iddianame Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Savcılık, iddianamede Van Emniyet Müdürü Şükrü Rafet Mert'i 'Resmi belgede sahtecilik'le suçluyor.
Van Cumhuriyet Savcısı Resul Köse'nin hazırladığı 3 sayfalık iddianamede şu tespitleri yaptı: 'CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın Van CHP İl Kongresi'ne katılmak üzere Van iline gelişi münasebetiyle Emniyet Müdürü Şükrü Rafet Mert tarafından 01.04.2010 tarihli emniyet tedbiri konulu emir yayınladığı ancak Deniz Baykal'ın kongre salonuna girişi esnasında pankartlı, yumurtalı ve taşlı saldırıya maruz kalması sonrasında yeterli önlem almadığı, ortaya çıkan görev zaafiyetini gizlemek amacıyla gerçek istihbari bilgiye dayanmadığı halde istihbari bilgi varmış gibi göstererek 02.04.2010 tarihli ikinci bir görev emri hazırladığı, bu görev emrinin 04.04.2010 tarihinde hazırlandığı halde 02.04.2010 tarihli olarak imza ettirdiği ve ilgili birimlere gönderdiği anlaşılmıştır.
İddianamede ayrıca, şüphelinin savunmalarının suçtan kurtulma maksatlı olduğu, gerçeği ifade etmediği değerlendirilmiştir.'
Yeni Şafak
Van Cumhuriyet Savcısı Resul Köse'nin hazırladığı 3 sayfalık iddianamede şu tespitleri yaptı: 'CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın Van CHP İl Kongresi'ne katılmak üzere Van iline gelişi münasebetiyle Emniyet Müdürü Şükrü Rafet Mert tarafından 01.04.2010 tarihli emniyet tedbiri konulu emir yayınladığı ancak Deniz Baykal'ın kongre salonuna girişi esnasında pankartlı, yumurtalı ve taşlı saldırıya maruz kalması sonrasında yeterli önlem almadığı, ortaya çıkan görev zaafiyetini gizlemek amacıyla gerçek istihbari bilgiye dayanmadığı halde istihbari bilgi varmış gibi göstererek 02.04.2010 tarihli ikinci bir görev emri hazırladığı, bu görev emrinin 04.04.2010 tarihinde hazırlandığı halde 02.04.2010 tarihli olarak imza ettirdiği ve ilgili birimlere gönderdiği anlaşılmıştır.
İddianamede ayrıca, şüphelinin savunmalarının suçtan kurtulma maksatlı olduğu, gerçeği ifade etmediği değerlendirilmiştir.'
Yeni Şafak