Evlilik yalanları can yakacak
Evlilik öncesi hayatıyla ilgili eşine yalan bilgiler veren kadına mahkeme 20 bin TL tazminat cezası verdi..
Malatya ' da yaşayan ve eşlerinden boşanan M . B ile F . B , 1996 yılında hayatlarını birleştirerek , ikinci evliliklerini gerç ; ekleştirdi .
Yaklaşık 13 yıl sü ; ren evliliğin ardından M . B , ' ' şiddetli geç ; imsizlik ' ' iddiasıyla Malatya 2 . Aile Mahkemesi ' nde dava aç ; tı . Mahkeme , ç ; iftin boşanmaları yö ; nü ; nde karar verdi .
Mahkeme ayrıca , kadının evlilik ö ; ncesindeki hayatıyla ilgili erkeğe karşı dü ; rü ; st olmadığına , yalan beyanda bulunduğu kocasını aşırı harcamalarıyla zor durumda bıraktığına hü ; kmetti .
Kararda , Tü ; rk Medeni Kanununun 185 . maddesine atıfta bulunarak ' ' . . . eşler , birlikte yaşamak , birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundalar ' ' ifadelerine işaret eden mahkeme , kadına nafaka verilmemesine , tü ; m mahkeme masraflarının kendisinden alınmasına ve erkeğe 10 bin TL maddi , 10 bin TL de manevi tazminat ö ; demesine karar verdi . F . B ' nin temyize gitmemesi nedeniyle karar kesinleşti .
M . B ' nin avukatı Mehmet Erensoy , davayı aç ; tıktan sonra mü ; vekkilinin verdiği bilgiler doğrultusunda araştırma yaptıklarını ve F . B ' nin beyanlarının doğru olmadığı yö ; nü ; ndeki bilgileri mahkemeye sunduklarını sö ; yledi .
Davanın sonucunun ö ; nemli olduğunu ifade eden Erensoy , eşlerin evlilik ö ; ncesinde birbirlerine dü ; rü ; st olmamaları halinde , zarara uğrayanın haklarının korunması aç ; ısından emsal oluşturabilecek bir dava olduğunu ifade eden Erensoy , ' ' Bu davada gö ; rü ; ldü ; ki , zarara uğrayan ve mağdur olan taraf korunur . Davanın sonucu , evlilikte eşlerin eşit şartlara sahip olduğu gerç ; eğinin anlaşılması aç ; ısından ö ; nemli ' ' dedi .
Habertü ; rk
Yaklaşık 13 yıl sü ; ren evliliğin ardından M . B , ' ' şiddetli geç ; imsizlik ' ' iddiasıyla Malatya 2 . Aile Mahkemesi ' nde dava aç ; tı . Mahkeme , ç ; iftin boşanmaları yö ; nü ; nde karar verdi .
Mahkeme ayrıca , kadının evlilik ö ; ncesindeki hayatıyla ilgili erkeğe karşı dü ; rü ; st olmadığına , yalan beyanda bulunduğu kocasını aşırı harcamalarıyla zor durumda bıraktığına hü ; kmetti .
Kararda , Tü ; rk Medeni Kanununun 185 . maddesine atıfta bulunarak ' ' . . . eşler , birlikte yaşamak , birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundalar ' ' ifadelerine işaret eden mahkeme , kadına nafaka verilmemesine , tü ; m mahkeme masraflarının kendisinden alınmasına ve erkeğe 10 bin TL maddi , 10 bin TL de manevi tazminat ö ; demesine karar verdi . F . B ' nin temyize gitmemesi nedeniyle karar kesinleşti .
M . B ' nin avukatı Mehmet Erensoy , davayı aç ; tıktan sonra mü ; vekkilinin verdiği bilgiler doğrultusunda araştırma yaptıklarını ve F . B ' nin beyanlarının doğru olmadığı yö ; nü ; ndeki bilgileri mahkemeye sunduklarını sö ; yledi .
Davanın sonucunun ö ; nemli olduğunu ifade eden Erensoy , eşlerin evlilik ö ; ncesinde birbirlerine dü ; rü ; st olmamaları halinde , zarara uğrayanın haklarının korunması aç ; ısından emsal oluşturabilecek bir dava olduğunu ifade eden Erensoy , ' ' Bu davada gö ; rü ; ldü ; ki , zarara uğrayan ve mağdur olan taraf korunur . Davanın sonucu , evlilikte eşlerin eşit şartlara sahip olduğu gerç ; eğinin anlaşılması aç ; ısından ö ; nemli ' ' dedi .
Habertü ; rk