Şeklen incelenecek - POLİTİKA

 

Yüksek Mahkeme , CHP’nin başvurusunu kabul ederek , referandum sürecine giren anayasa değişikliği paketini ‘şekil’ yönünde inceleyeceğini açıkladı

LÜTFİ KAPLAN ANKARA

Anayasa Mahkemesi , CHP’nin referandum süreci başlayan anayasa değişikliğinin iptal edilmesi için yaptığı başvuruyu 2’ye karşı 9 oyla kabul etti . İki muhalif üye , referanduma sunulan anayasa değişikliklerinin , ancak halkoylaması sonrasında incelenebileceğini vurguladı . Çoğun

luk bu görüşe katılmadı . Daha önce Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu , anayasa değişikliklerinin iki kere Resmi Gazete’de yayımlandığını , ilk yayımla birlikte iptal davası açılabileceğini dile getirmişti .

BEKLEMEYE GEREK YOK

Anayasa Mahkemesi , 5982 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun’un iptaline ilişkin davanın ‘’şekil yönünden ince

lenmesine’’ karar verdi . Geçtiğimiz hafta gündeme alınan , ancak bir üyenin dosya üzerinde yeterli incelemeyi yapamadığını bildirmesi üzerine dün yapılan toplantıda , üyeler yürürlük konusunda görüş ayrılığına düştü .

İki üye , Cumhurbaşkanı tarafından halkoyuna sunulan anayasa değişikliklerinin yürürlüğe girmesi için halkoyundan geçmesi gerektiğini ifade etti . Halkoyundan çıkan sonuca göre , anayasa değişikliğinin yürürlüğe gireceği ya da girmeyeceğinin belli olacağını ifade eden iki üyeye çoğunluk katılmadı . Bunun üzerine , iptal başvurusunun Resmi Gazete’de yayımlandıktan sonra 10 gün içinde yapılıp yapılmadığı , iptal başvurusunda 110 milletvekilinin imzasının bulunup bulunmadığı ve başvurunun hangi anayasa maddelerine uyarınca yapıldığı yönünde inceleme yapıldı .

RAPORTÖRE TESLİM EDİLDİ

Bu üç hususta bir eksiklik tespit edilmeyince , dosya ilk incelemenin yapılabilmesi için raportör Ali Rıza Çoban’a verildi . Raportör Ali Rıza Çoban , raporunu tamamladıktan sonra heyete dağıtacak . Anayasa Mahkemesi , daha sonra Başkan Haşim Kılıç’ın belirleyeceği bir tarihte , davayı şekil yönünden inceleyecek . Anayasa Mahkemesi’nin , anayasa değişikliklerini esastan inceleme yetkisi bulunmuyor . Ancak mahkeme daha önce , türban davasında , ilk inceleme kapsamına Anayasanın ilk 4 maddesini de almıştı .

Formülü Kanadoğlu önermişti

Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu , anayasa değişikliğinin TBMM’de görüşüldüğü sıralarda yaptığı açıklamalarda , Anayasa Mahkemesi’ne çağrılarda bulunmuştu . Kanadoğlu , anayasa değişikliklerinin iki kere Resmi Gazete’de yayımlandığını , ilk yayımından sonra iptal başvurusu yapılabileceğini , bu nedenle yüksek mahkemenin elini çabuk tutmasını istemişti . Kanadoğlu yaptığı bir konuşmada şöyle demişti : “Halk oylamasına gidecek Anayasa değişikliğini ortaya koyan yasa , iki nedenle Resmi Gazete’de yayınlanır . Bu ilk yayın halk oylamasında halkın neyin kendisine sunulduğunu öğrenmesi için , iki , Anayasa’nın 148’inci maddesinde Anayasa Mahkemesi’ne şekil bozukluğundan götürülmesi için tanınan o 10 günlük sürenin başlangıç tarihi olarak konur ve bu şekilde yayınlanır . Çünkü bir yasanın bu tür Anayasa değişikliği yapan yasanın kabulü başka şeydir , yürürlüğe girişi başkadır . Onun için bu 10 günlük süre , doğrudan doğruya ilk yayınlanmasından itibaren 10 gündür . Onda bir tereddüt yok .

10 ve 42’ye bakmayın suimisal misal olmaz

Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç , Anayasa Mahkemesi’nin anayasa değişikliklerini şekil yönünden inceleyebileceğin esas yönüne girmeyeceğine inandığını söyledi . Basın Yayın Enformasyon Genel Müdürlüğü’nün 90’nıncı kuruluş yıldönümü nedeniyle Meclis’te düzenlenen serginin açılışından sonra konuşan Arınç , başörtüsüne özgürlük getiren Anayasa’nın 10 ve 42’inci maddelerinin esasa girilerek iptal edildiğinin anımsatılması üzerine de şöyle dedi : “Eskiler , sui misal emsal olmaz der . Geçmişte 411 oyla kesinleşen 10 ve 42’inci maddelerde değişiklik yapılmıştı . Önümüzdeki meselenin öyle bir uygulamaya yol açmaz diye düşünüyorum . ’’ • NEVİN BİLGİN  ANKARA



Star Gazete