Ergin: 'Hakimler Devletine De Karşı Çıkalım' Ankara

Adalet Bakanı Sadullah Ergin, 'Parlamento diktatoryasına, yürütme diktatoryasına karşı çıkalım ama bu ülkenin hakimler devleti olmasına da karşı çıkalım. Juristokrasinin egemen olmasına da karşı çıkalım' dedi.
Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesine ilişkin usul ve esasları düzenleyen 'Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu Tasarısı'nın görüşmeleri Anayasa Komisyonunda alt komisyon raporu üzerinden yürütülüyor.
Tasarı üzerinde görüşlerini açıklayan Tayfun İçli, tasarıyı eleştirerek, 'Bu elbise, bu çocuğa olmuyor' dedi.
MHP Konya Milletvekili Faruk Bal, 'E-muhtıraya tepki göstereceğinize, e-muhtıra faili İstanbul'da geziyor. Ona tepki gösterin, onu yargılayın' dedi.
Tasarının 'başkanlık sistemine' yönelik bir düzenleme olduğunu savunan Bal, 'Kırgızistan'dan ders alın' dedi.
CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, tasarının, 'mevcut kaotik sistemi daha da içinden çıkılmaz hale getireceğini' savundu. 
Demokrasi ve Özgürlük İçin Yargıçlar ve Savcılar Birliği (Demokrat Yargı) Eşbaşkanı ve Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can'ın tartışılan açıklamalarını eleştiren Kart, 'Başbakan Erdoğan'ın önünü açmak adına bu tasarıda ısrarlı olmayı doğru bulmuyorum' dedi.
AK Parti Konya Milletvekili Hüsnü Tuna ise 'Fulya Kantarcıoğlu, Seyfi Oktay'ın telefon konuşmaları hukuka müdahale değil mi?' diye sordu.

-'SİSTEMİN KİLİTLENMESİNE NEDEN OLUR'- 

BDP Hakkari Milletvekili Hamit Geylani, tasarının 'sistemin kilitlenmesine neden olacağını' ileri sürdü.
AK Parti Kilis Milletvekili Hasan Kara da '367 kararı alındığında yapılan telefon konuşmaları ortaya çıksa kim bilir neler çıkar' dedi.
Kart'ın 'Bildiğiniz şeyler var galiba' sözüne Kara, 'Benim bildiğim bir şey yok, sizin irtibatınız var' karşılığını verdi.
İsa Gök, Kara'nın 'incir çekirdeğini doldurmayan' konuşma yaptığını söylemesi üzerine iki milletvekili arasında kısa süreli tartışma yaşandı.
Kara, 'Ankara'nın labirentlerinde değil, Anadolu'nun tozlu yollarında çözümü arayın' dedi.

-KUVVETLER AYRILIĞI-

Daha sonra Adalet Bakanı Ergin, açıklamalarda bulundu.
'AK Parti döneminde uzlaşma olmadan Anayasa değişikliklerinin yapıldığı' yönünde eleştirilerin olduğunu anımsatan Ergin, 2007 seçimlerinin ardından dönemin Meclis Başkanı Köksal Toptan'ın TBMM'de yeni bir Anayasa için uzlaşma komisyonu kurulmasını istediğini ancak anamuhalefet partisinin bu komisyona üye vermediğini anlattı. 
Son seçimde her iki seçmenden birinin oyunu almış bir siyasi partinin grubuna bu şekilde yaklaşan siyasi partinin AK Parti grubunu 'uzlaşmazlıkla' itham etmesinin doğru olmadığını ifade eden Ergin, 'Türkiye'de yargı bağımsızlığı, yargıya yönelik eleştiriler, yargı kararlarına saygı duyulmasına ilişkin temenniler bizim de katıldığımız hususlar' dedi. Ergin, sözlerini şöyle sürdürdü:
'Yasama, yürütme ve yargı erklerinin ne şekilde çalışacağına ilişkin düzenlemeler Anayasamızın 7,8 ve 9. maddelerinde yer alıyor. Anayasamızın başlangıç hükümlerine baktığımızda da kuvvetler ayrılığının devlet organları arasında bir üstünlük sıralaması anlamına gelmediği, belli yetki ve görevlerin kullanılmasından ibaret, bununla sınırlı medeni bir iş birliği, iş bölümü olduğu ve üstünlüğün ancak Anayasa ve kanunlarda bulunduğu ilkesi zikredilmiş.
Yasama, yürütme, yargı erklerinin hiçbiri bir diğerinin amiri konumunda değildir, bir diğeri ötekinin üstünde değildir. Bu anlamda, evet yargıya saygı duyacağız, yargının Anayasal sınırlar içerisinde çalışmalarından hiçbir suretle ona engel olmadan, Anayasanın getirdiği sınırlamaları ihlal etmeden bu süreci sabırla izleyeceğiz ama aynı saygıyı, duyarlığı parlamentonun da yürütmenin de bekleme hakkı Anayasamıza göre.'

-'KONTROLSÜZ GÜÇ TEHDİTTİR'-

Yürütme, yasama ve yargının çalışma alanları ve Anayasada çizildiğini belirten Ergin, sözlerini şöyle sürdürdü:
'Sayın Bal, kontrolsüz güce atıf yaptı. Ben de katılıyorum. Kontrolsüz güç, yasama organı için de yürütme için de tehdittir, yargı için de tehdittir.
Anayasal kurumların kendilerine Anayasada çizilmiş sınırların dışına çıkma tehdidi karşısında alınabilecek tedbirler nelerdir? Bunu parlamento yaparsa, Anayasa yargısı denetliyor. Ayrıca parlamentoyu denetleyen birden çok organ var. Yürütme yaparsa yine parlamento ve yargı denetliyor. Ama verdiğiniz örneklerde yargının yapmış olduğu Anayasadaki sınırları aşan, yetkisini aşan uygulamalarını nasıl engelleyeceğiz. Bir parlamento diktatoryasına karşı çıkalım, yürütme diktatoryasına karşı çıkalım ama bu ülkenin hakimler devleti olmasına da karşı çıkalım. Juristokrasinin egemen olmasına da karşı çıkalım. Buranın hukuk devleti olması, Anayasal sınırlar içerisinde erklerin kendi çalışmasını yapmasını sağlayacak adımları atalım, tedbirleri alalım.'


17.06.2010 14:56:28