Hrant Dink skandalları devam ediyor
Uzun'un suçladığı Yılmazer'i müfettişler aklamış.
Emniyet Genel Mü ; dü ; rlü ; ğü ; İstihbarat eski Daire Başkanı Sabri Uzun ' un , kendisinden rapor saklayarak Hrant Dink cinayetinin işlenmesine yol aç ; tığını iddia ettiği dö ; nemin Aşırı Sağ Masası Mü ; dü ; rü ; Ali Fuat Yılmazer ve diğer yetkililerinin Başbakanlık Teftiş Kurulu Raporu ' nda da suç ; lanmasına rağmen İç ; işleri Bakanlığı mü ; fettişlerinin raporuyla yargılanmaktan kurtuldukları ortaya ç ; ıktı .
Gazeteci Nedim Şener hakkında &ldquo ; Hrant Dink Cinayeti ve İstihbarat Yalanları&rdquo ; kitabı nedeniyle aç ; ılan davada tanıklık yapan Uzun &ldquo ; 8 Şubat 2002 ' de eylem yapılacak şahıslara yö ; nelik bir tamim gö ; nderdim . 17 Şubat 2006 tarihli rapor , ( Dink ' in Yasin Hayal tarafından ö ; ldü ; rü ; leceğini bildiren Trabzon Emniyet Mü ; dü ; rlü ; ğü ; ' nü ; n yazısı ) benim gö ; revli olduğum sü ; re iç ; erisinde İstihbarat Daire Başkanlığı ' nın C Şubesi ' ne gelmişti . Vermiş olduğum tamim gereğince işlem sonucu bana bildirilseydi mü ; essif olayın gerç ; ekleşmeyeceğini dü ; şü ; nü ; yorum . Verdiğim ifadede ' 17 Şubat 2006 tarihli raporu Daire Başkanı olduğum dö ; nemde gö ; rmedim . C Şube mü ; dü ; rü ; ( Ali Fuat Yılmazer ) bunu benden saklamış ' dedim&rdquo ; sö ; zleri tartışma yarattı .
Başbakanlık da suç ; ladı
Halen İstanbul Emniyet Mü ; dü ; r Yardımcısı olan Yılmazer , Başbakan Erdoğan ' ın 2 Aralık 2008 ' de onay verdiği BTK Raporu ' nda da suç ; lanıyordu . BTK ' nın , haklarında soruşturma aç ; ılmasını istediği 19 kişi arasında , eski İstihbarat Daire Başkanı Akyü ; rek ile birlikte Yılmazer de vardı . Raporda , Uzun ' un suç ; lamalarına paralel biç ; imde , şu ifadelere yer verilmişti : &ldquo ; İstihbarat Daire Başkanlığı kayıtlarında Trabzon İstihbarat Şubesi ' nin 17 Şubat 2006 tarihli yazısının dışında , 2003 ' te Dink ' e karşı Sydney ' de bulunduğu sırada silahlı bir eylem yapılacağına dair ihbar ile 2006 ' da İstihbarat Daire Başkanlığı ' nın Ermeni cemaatine yö ; nelik tehditlere karşı duyarlı olunmasına yö ; nelik yazısına konu Mesrob Mutafyan ' ın dilekç ; esinin mevcut bulunduğu tespit edilmiştir .
Tehditlere rağmen
Bunun ü ; zerine Dink ' in Hedef Şahıslar Programı ' nda kayıtlı olup olmadığı sorulmuş , İstihbarat Daire Başkanlığı ' nca Dink ' in sisteme kayıtlı olmadığı bildirilmiştir . Ayrıca ' Yasin Hayal ' in Hrant Dink ' e yö ; nelik bir eylem planladığı ' bilgisinin Hrant Dink ' in hedef şahıslar programına alınmasını iç ; in yeterli olmadığı , bu değerlendirmeyi yapabilmek iç ; in ayrıca İstanbul Emniyeti ' nin araştırma sonucunu gö ; sterir bir yazının da kendilerine ulaşması gerektiği belirtilmiştir . Ancak 17 Şubat 2006 tarihli yazı İstihbarat Daire Başkanlığı ' nın değerlendirme yapması iç ; in yeterli bilgiyi ihtiva etmektedir . Bu nedenle , İstihbarat Daire Başkanlığı ' nın yaklaşımına mü ; fettişliğimizce iştirak edilmemektedir . &rdquo ;
Aklama gerekç ; eleri
İç ; işleri Bakanlığı mü ; fettişleri ise bu isimler hakkında soruşturma aç ; ılmasına yer olmadığına karar verdi . Bakanlığın 9 Kasım 2009 tarihli raporunda , polislerin , İstanbul ' dan yanıt gelmediği iç ; in ç ; alışmaları operasyona dö ; nü ; ştü ; remediği kaydedildi . Raporda , istihbarat dairesi gö ; revlilerinin yazıyı arşive kaydettikleri , ilgili bü ; roya havale ettikleri , ilgili bü ; ronun da ü ; zerine not dü ; şerek paraf ettiği , bö ; ylece yazının gereğini yerine getirdikleri iddia edildi . BTK , bakanlığın raporunun hukuken geç ; ersiz olduğunu iddia ederek tepki gö ; sterdi ancak bugü ; ne kadar adı geç ; enler hakkında yeni işlem yapılmadı .
Gazeteci Nedim Şener hakkında &ldquo ; Hrant Dink Cinayeti ve İstihbarat Yalanları&rdquo ; kitabı nedeniyle aç ; ılan davada tanıklık yapan Uzun &ldquo ; 8 Şubat 2002 ' de eylem yapılacak şahıslara yö ; nelik bir tamim gö ; nderdim . 17 Şubat 2006 tarihli rapor , ( Dink ' in Yasin Hayal tarafından ö ; ldü ; rü ; leceğini bildiren Trabzon Emniyet Mü ; dü ; rlü ; ğü ; ' nü ; n yazısı ) benim gö ; revli olduğum sü ; re iç ; erisinde İstihbarat Daire Başkanlığı ' nın C Şubesi ' ne gelmişti . Vermiş olduğum tamim gereğince işlem sonucu bana bildirilseydi mü ; essif olayın gerç ; ekleşmeyeceğini dü ; şü ; nü ; yorum . Verdiğim ifadede ' 17 Şubat 2006 tarihli raporu Daire Başkanı olduğum dö ; nemde gö ; rmedim . C Şube mü ; dü ; rü ; ( Ali Fuat Yılmazer ) bunu benden saklamış ' dedim&rdquo ; sö ; zleri tartışma yarattı .
Başbakanlık da suç ; ladı
Halen İstanbul Emniyet Mü ; dü ; r Yardımcısı olan Yılmazer , Başbakan Erdoğan ' ın 2 Aralık 2008 ' de onay verdiği BTK Raporu ' nda da suç ; lanıyordu . BTK ' nın , haklarında soruşturma aç ; ılmasını istediği 19 kişi arasında , eski İstihbarat Daire Başkanı Akyü ; rek ile birlikte Yılmazer de vardı . Raporda , Uzun ' un suç ; lamalarına paralel biç ; imde , şu ifadelere yer verilmişti : &ldquo ; İstihbarat Daire Başkanlığı kayıtlarında Trabzon İstihbarat Şubesi ' nin 17 Şubat 2006 tarihli yazısının dışında , 2003 ' te Dink ' e karşı Sydney ' de bulunduğu sırada silahlı bir eylem yapılacağına dair ihbar ile 2006 ' da İstihbarat Daire Başkanlığı ' nın Ermeni cemaatine yö ; nelik tehditlere karşı duyarlı olunmasına yö ; nelik yazısına konu Mesrob Mutafyan ' ın dilekç ; esinin mevcut bulunduğu tespit edilmiştir .
Tehditlere rağmen
Bunun ü ; zerine Dink ' in Hedef Şahıslar Programı ' nda kayıtlı olup olmadığı sorulmuş , İstihbarat Daire Başkanlığı ' nca Dink ' in sisteme kayıtlı olmadığı bildirilmiştir . Ayrıca ' Yasin Hayal ' in Hrant Dink ' e yö ; nelik bir eylem planladığı ' bilgisinin Hrant Dink ' in hedef şahıslar programına alınmasını iç ; in yeterli olmadığı , bu değerlendirmeyi yapabilmek iç ; in ayrıca İstanbul Emniyeti ' nin araştırma sonucunu gö ; sterir bir yazının da kendilerine ulaşması gerektiği belirtilmiştir . Ancak 17 Şubat 2006 tarihli yazı İstihbarat Daire Başkanlığı ' nın değerlendirme yapması iç ; in yeterli bilgiyi ihtiva etmektedir . Bu nedenle , İstihbarat Daire Başkanlığı ' nın yaklaşımına mü ; fettişliğimizce iştirak edilmemektedir . &rdquo ;
Aklama gerekç ; eleri
İç ; işleri Bakanlığı mü ; fettişleri ise bu isimler hakkında soruşturma aç ; ılmasına yer olmadığına karar verdi . Bakanlığın 9 Kasım 2009 tarihli raporunda , polislerin , İstanbul ' dan yanıt gelmediği iç ; in ç ; alışmaları operasyona dö ; nü ; ştü ; remediği kaydedildi . Raporda , istihbarat dairesi gö ; revlilerinin yazıyı arşive kaydettikleri , ilgili bü ; roya havale ettikleri , ilgili bü ; ronun da ü ; zerine not dü ; şerek paraf ettiği , bö ; ylece yazının gereğini yerine getirdikleri iddia edildi . BTK , bakanlığın raporunun hukuken geç ; ersiz olduğunu iddia ederek tepki gö ; sterdi ancak bugü ; ne kadar adı geç ; enler hakkında yeni işlem yapılmadı .