AK Parti bana dua ediyordur
Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, 367 formülünün asıl mucidinin Erbakan olduğunu ve AK Parti'nin kendisine duacı olması gerektiğini açıkladı.
' DARBE OLUYOR FARKINDA DEĞİL MİSİNİZ? '
Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu , &ldquo ; Anayasa değişikliğinin referanduma gö ; tü ; rü ; lmeden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilebileceği&rdquo ; ni sö ; yledi . &ldquo ; Darbe oluyor farkında değil misiniz?&rdquo ; diyen Kanadoğlu , 367 nedeniyle AK Parti ' lilerin kendisine duacı olması gerektiğini gü ; lü ; mseyerek anlattı .
Deniz Gü ; ç ; er , Kanadoğlu ile Ergenekon soruşturması kapsamında arama yapılan evinin odasında gö ; rü ; ştü ; :
Anayasa değişikliği paketini ö ; zet olarak yorumlar mısınız?
Değişiklik arzusu 3 ana temele dayalı ; Anayasa Mahkemesi ' nin oluşumunu değiştirmek , HSYK ' nın oluşumunu değiştirmek ve partilerin kapatılmasının ö ; nü ; ne geç ; ecek ö ; nlemleri almak . Bu ü ; ç ; ana ilke , halk oylamasına gittiğinde , halkın oyunu alabilecek bir takım soslar , sü ; slemeler eklenecek . Tü ; rk yurttaşının işine yarayacak bir tarafı yok .
Sizce Anayasa değişikliği yapılmalı mı?
Anayasa değişikliği yapılmalıdır . Ama herhalde bu ilerde , &ldquo ; Bir Anayasa değişikliği bö ; yle yapılmamalı&rdquo ; diye gö ; sterilecek bir ö ; rnek olacak . Her şeyden ö ; nce Anayasamız bunun bir teklif olarak verilebileceğini kabul etmiş , yani tasarı olmaz . Anlamı şu ; ' Yü ; rü ; tme bu işten elini ç ; eksin , Anayasa değişiklikleri doğrudan doğruya TBMM ' nin işi olsun . &ldquo ; ' Bu demokratik bir aç ; ılımdır ' deniyor . Bö ; yle bir demokratik aç ; ılım ö ; rneğini dü ; nyanın hiç ; bir yerinde bulamazsınız . Ve en acı tarafı ü ; ye tam sayısının ü ; ç ; te biri , 184 kişi , iç ; eriğinde ne olduğunu bilmeden , incelemeden peşinen imzaları siyasi iktidarın başına teslim ettiler . Anayasa değişikliği ö ; nce aç ; ıklık , samimiyet , ciddiyet ister . Hem demokratikleşme iç ; in yola ç ; ıkacaksınız , hem yö ; nteminiz dayatmacı olacak . Kamuoyunun , muhalefetin , kendine ait kurulların oluşumunu değiştirecek , olaydan yü ; ksek yargının haberi yok . Elbette Anayasa değişikliği Tü ; rk halkına daha demokratik bir yaşam vaat ediyorsa hazırlamak lazım . Ama sizin hazırladığınız bu değil .
Sizce hazırlanan nedir?
Amaç ; ç ; ok aç ; ık ; &rdquo ; Ben yargıya gü ; venmem , yargı beni kuşatıyor . Ö ; ylesine bir oluşum meydana getirmeliyim ki , HSYK ' ya egemen olmalıyım , Yargıtay ü ; yelerini ben seç ; eyim . Yerel mahkemelerin atamalarını yapayım . Bö ; ylece benim ö ; nü ; me ç ; ıkacak bir hukuk ve yü ; ksek yargı kalmasın . &ldquo ; Bizi kuşatıyor&rdquo ; diyorlar . Elbette ki kuşatacak . Hukuk devleti ilkeleriyle hareket etmek zorundasınız . TBMM ' nin ç ; ıkardığı kanunları , Anayasa Mahkemesi tartışacaktır ve gerekirse iptal edecektir . İdarenin eylemleri Danıştay ' ın denetimi altındadır . Şikayet etmeye hakkınız yoktur . Gerç ; ek bir demokraside yargı denetlemek iç ; in vardır . Bugü ; nse yasama , yü ; rü ; tmeyi denetleyemiyor , fiilen bitmiştir . Yü ; rü ; tme , yasamaya egemendir . Siyasi partilerde genel başkan sultası olduğu iç ; in yü ; rü ; tme elinde olan genel başkan , yasamaya egemendir . Ne kalmıştır geriye? Yargı . Yargıyı da kendi istediği biç ; imde oluşturabilirse , Tü ; rkiye ' yi asıl korkulan yere gö ; tü ; rü ; r .
&ldquo ; O korkulan yer&rdquo ; neresi?
Ç ; ok net ve aç ; ık bir şekilde parti devleti haline geliyoruz . Bu parti devleti o partiye egemen olan kişinin kişisel sultasını da beraberinde getirir . Bu bir dikta rejimidir .
Sivil dikta iddialarına katılıyorsunuz yani?
Evet . Bu sivil diktadır ve tartışılmalıdır . Denetimsiz ve sorumsuz parti meydana getirme amacı var . Yapılma girişimi yanlıştır , hazırlandıktan sonra halk oylamasına sunulmaya kalkışılması yanlıştır . Kuvvetler ayrığı ilkesini ortadan kaldıracak bir girişimdir . Eğer yü ; rü ; tme , yasamayla yargıyı kendi sultasına alırsa , orada kuvvetler ayrılığından sö ; z edilemez . Oysa kuvvetler ayrılığı Anayasamızın başlangıç ; bö ; lü ; mü ; nde bir ilke olarak konmuştur . Kimsenin aklına gelmeyen nokta şudur ; İkinci madde ki Cumhuriyetin temel niteliklerini ortaya koyar .
Yani aslında 2 . madde ç ; iğnenecek . . .
2 . maddede ' Başlangıç ; taki ilkeler ' sö ; zcü ; ğü ; var ve Anayasa gü ; vencesi altındadır . Kuvvetler ayrılığına dokunursanız , aslında değişmez ve değiştirilmesi teklif edilemez o maddeyi ihlal ederseniz . Bu teşebbü ; sü ; n ö ; nü ; nde sonunda bir belirli direniş -ki o yargının direnmesidir- karşılaşacağı kaç ; ınılmazdır .
Bir sü ; redir kapatma davası aç ; ılacağına yö ; nelik iddialar var . 2 . maddenin ihlali , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına yeni bir gerekç ; e olabilir mi?
Şimdi bakalım ; Bu Anayasa değişikliğinde getirdikleri 2 , 3 ö ; zellik var . Ö ; nce 6 . maddeye bakalım : &ldquo ; İdarenin eylem ve işlemleri odaklaşmanın tespitinde gö ; zetilemez&rdquo ; i getiriyor . Yani iktidar -idarenin ki kendisidir zaten -eylem ve işlemleri odaklaşmada dikkate alınmasın hü ; kmü ; nü ; getiriyor .
En ö ; nemlisi galiba Anayasa Mahkemesi dü ; zenlemesi?
Ü ; ye sayısı 19 . Bir baro , 3 Yargıtay , 3 Danıştay ' dan . Ama Danıştay ' dan gelen hukukç ; u olmayan ü ; yeler de olabilir . Askeri Yü ; ksek İdare Mahkemesi ' nden bir kişi geliyor . Yani 7 hukukç ; u var . Danıştay ' dan gelen hukukç ; u değilse , 5 kişi kalıyor . Dü ; şü ; nebiliyor musunuz? 12 kişi hukukç ; u olmayabilir . Biz şu anda bir kişinin -ki başkandır aynı zamanda- hukukç ; u olmamasını eleştirir durumdayız . Ama siz Anayasa Mahkemesi ' nde bu durumda 12 kişi ortaya ç ; ıkarabilirsiniz . Bö ; yle bir Anayasa Mahkemesi ' nde nasıl bir hukuk devletinin inşasına başlayıp gö ; tü ; receksiniz? Ü ; stelik Yü ; ce Divan gö ; revi yapacak . 12 kişinin hukukç ; u olmadığı bir kurul tarafından yargılanma sonucu ortaya ç ; ıkacak .
Bir yandan da Anayasa ' nın 2 . maddesi ç ; iğnenecek diyorsunuz?
Bö ; yle bir anayasa değişikliği yaparlarsa bunun daha halk oylamasına gitmeden veya gittikten sonra da iptal edilebileceğine işaret ediyorum .
Gitmeden de iptal edilebilir mi?
Gayet tabii . Ç ; ıkarırsınız 330-367 arasında halk oylamasına gidecektir . Ama eğer muhalefet bunu Anayasa Mahkemesi ' ne gö ; tü ; rü ; rse , bu karar henü ; z halk oylamasına gitmeden engellenmesini sağlayabilir . Veya geciktirilirse halk oylamasından &ldquo ; evet&rdquo ; ç ; ıkar yine iptal edilebilir . Halk oylamasına giderse , Anayasa Mahkemesi bunu incelemez diye bir şey yoktur .
KABİNEYLE İLİŞKİLERİM İYİDİR
Gö ; rev yaptığınız sü ; rede Başbakan ile hiç ; araya geldiniz mi? Bir kapatma davası da aç ; mıştınız?
Devlet gö ; revini ifa etmek başka , bu gö ; revin gerektirdiğini ifa etmek başka şeydir . Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı olarak Hem Gü ; l hem TBMM Başkanı Arınç ; ' a gittim . Siirt seç ; imlerini yenilenmesi adı altında yine bir hukuki yanlışlık yapıldı . Başbakanlığa Erdoğan geldikten sonra da kendisini ziyaret ettim . Yarım saati aşkın gö ; rü ; ştü ; k .
İlişkiler gerginleşti mi?
Benim kimseyle kö ; tü ; bir ilişkim olmadı . Onlardan da saygısız bir durum yaşamadım . Halen de ö ; yle . Başbakan ' la hiç ; karşılaşmadım ama şuandaki bakanların hepsiyle gayet iyi ilişkilerim var .
TRT Genel Mü ; dü ; rü ; Şahin ' in aç ; ıklamalarını okudunuz mu?
Evet . Doğru değil . Ben 9 . 15 ' te gö ; zaltına alındığımı gö ; rdü ; m . Hatta herhalde bir sıkıntı var diye kalktım traş oldum , giyindim . 4 saat sonra savcı ve kolluk geldi .
Daha ö ; nce polis gelmedi yani?
Hayır ö ; yle gelen giden olmadı . Zaten kolluk savcı olmadan başsavcının evine gelmez . Bir kere yalan sö ; ylü ; yorsan bari yakışsın . Ö ; yle bir şey olmadı .
SEZER ' LE Ç ; OK YAKIN DEĞİLİZ
Pazara gider misiniz?
Pazara gitmem ama markete giderim . Hanımla beraber gideriz .
Sizi tanıyanlar candan olduğunuzu sö ; ylü ; yorlar . Herhalde yakın ç ; evreye karşı ö ; ylesiniz?
Biraz da hem yapımdan herhalde , hem de mesleğin ç ; ok uzun sü ; ren , 43 senelik bir sü ; reç ; , insanı belli bir kalıba sokuyor .
Sezer ile gö ; rü ; şü ; yor musunuz?
Bir sü ; redir gö ; rü ; şmedik ve yakın bir ilişkimiz yok .
28 Şubat sü ; reci yaşandı , ardından 367 kararı geldi . Oylar yü ; zde 47 oldu . . . Vatandaşın mü ; dahaleye askerden veya yargıdan gelsin tavrı var gibi gö ; rü ; nmü ; yor mu?
Bu da yanlış . Eğer hukuk devletiyseniz ilkelerine uymak mecburiyetindesiniz . &rdquo ; Hukuka aykırı davranışı tespit edersem aleyhte bir sonuç ; ç ; ıkar &ldquo ; deyip ona gö ; re hareket bekleyemezsiniz . O zaman teslim olun bitsin iş . 367 meselesi bir yorumdur ve doğru bir yorumdur . Ç ; ü ; nkü ; uzlaşma isteyen bir hü ; kü ; mdü ; r o . Ö ; yle bir cumhurbaşkanı seç ; in ki uzlaşın diyor . Uzlaşma kü ; ltü ; rü ; nü ; z de olmadığı iç ; in şimdi Anayasa değişikliği konusunda da aynı yere geldiniz . Bu uzlaşma mı şimdi?
12 Eylü ; l Anayasası değişsin diyoruz durmadan . Bu kadar ç ; oğunluğu olan iktidar da yapamıyorsa nasıl olacak?
Her şeyden ö ; nce uzlaşma komisyonları olacak . Daha ö ; nce başaramadık dersek Tü ; rkiye ' ye iftira ederiz . Mesela 1995 ' ten başlayarak devamlı anayasa değişikliği yapıldı . Uzlaşılan konularda halk oylamasına gerek olmadı . Zor bir olay değil bu . 70 ' ten fazla maddesi değişti . Ç ; elişkili hü ; kü ; mler var , ç ; ok var . Ama hep sö ; ylü ; yorum her şeyden ö ; nce ciddi ve samimi bir siyasi iktidar gerekir .
&rdquo ; Sabih Kanadoğlu&ldquo ; ve &rdquo ; 367&ldquo ; deyince iktidar ve AK Parti milletvekillerinin tü ; yleri diken diken oluyor?
Hayır dua ediyorlardır bana . Ç ; ü ; nkü ; mağduriyetin temeli odur . Ama şu bir gerç ; ek . Yü ; zde 47 olmazdı da , yü ; zde 45 , 44 olurdu . Aslında 367 ' yi başka birine sorsunlar .
Kime?
Necmettin Erbakan ' a . Mucidi ben değilim . İlk ortaya atan Erbakan ' dır . Ü ; ç ; te ikinin toplantı sırasında hazır olması lazım geldiğini Turgut Ö ; zal ' ın seç ; iminde sö ; yledi .
Yargıdan ' dalga geç ; iriyorlar ' sesleri yü ; kseldi?
O kelimeyi kullanmak istemiyorum . HSYK ' nın oluşumuna karşı ö ; ç ; alma hevesiyle girişilen eylemler var . Bunlarla karşı karşıya kalan vekilin kırgınlıkla sö ; ylediği bir sö ; zdü ; r . Ama o kelime olsun olmasın bir yü ; ksek yargı kurumu hakkında bu davranışın başka bir tanımlaması da olmayabilir . Evet mü ; steşar geldi ve konu aç ; ılınca terk etti . Mü ; steşar belirli bir kişidir . Gö ; revi orada hazır bulunmasını gerektirir . Bir mü ; steşar , bir HSYK doğal ü ; yesi , ' Bunun gö ; rü ; şü ; lmesini istemiyorum ' deyip orayı terk ediyorsa yaptığı iş gö ; revi kö ; tü ; ye kullanmaktır . Bunda hiç ; tereddü ; t yok . Bu hesap bugü ; n gö ; rü ; lmeyebilir ama gö ; rü ; lecektir . Devlet yö ; netimi kendi keyfine bırakılmış bir olay değildir .
Vatan