'Türkiye'de Hukuk Devleti, Bugünü Ve Yarını' Paneli
Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, "Net bir şekilde ifade etmem gerekirse bu maddeler Anayasa Mahkemesi'ne götürüldüğü taktirde mahkeme tarafından iptal edilir" dedi.
belirterek , " Bu anayasa değişikliğinin zamanımıdır? Hayır zamanı değildir . Neden zamanı değildir? Çünkü her şeyden önce anayasa değişikliği mutlaka samimi bir iktidar ihtiyacı duyar . Bu anayasa değişikliği söylediğim gibi daha çağdaş , daha demokrat , daha insan temel hak ve özgürlüklerini gerçekleştirecek ve milletimize yeni ufuklar açacak bir değişiklikse , o zaman yapılması gereken bu değişikliğin neyi hedeflediğini görmemiz lazım . Bu değişikliği yaptığımız zaman her halde milletimiz daha huzurlu , daha
güvenli , daha özgür olacak mıdır? Bakmamız gereken budur . Bu anayasa değişikliği nasıl yapılır? Yapılması gereken değişikliğin 3 ana temeli vardır . Bunlardan birincisi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ' nun ( HSYK ) yapısını değiştirmek , Anayasa Mahkemesi ' nin oluşumunu değiştirmek ve partilerin kapatılması durumundaki başsavcının dava açma yetkisini kaldırmaktır . Hedef budur " dedi .
Anayasa değişikliğinin yurttaşa sorulamayacağını da ifade eden Kanadoğlu , şunları kaydetti :
" Bu anayasa değişikliği halk oylamasına sunulursa ne olur? Çok net bir şekilde yorumlayabilirim ve açıkça ifade edebilirim . Bu yapılan değişiklikler iki ana temele aykırıdır . Bunlardan biri hukuk devleti ilkesine aykırıdır , çünkü yargının bağımsızlığını ortadan kaldıracak bir anayasa değişikliğidir . Anayasa eğer bu şekilde halk oylamasına götürülürse vatandaş seçme hakkını kullanamaz . Eğer beğendiği maddenin yasalaşması için beğenmediklerine yol verecekse veyahut bazılarına yol vermek için hayır
diyecekse bu hukuk devletinde olmaz . Bu şekilde oy kullanma hukuk devletine aykırıdır . Net bir şekilde ifade etmem gerekirse bu maddeler bu anayasa değişikliği karşısında Anayasa Mahkemesi karşısına götürülecektir . Anayasa Mahkemesi ' ne de götürülürse ne olur? İkinci maddeyi bir düşünün , Türkiye Cumhuriyeti Devleti ' nin laik , demokratik ve sosyal bir hukuk devleti olduğu yazılıdır . Yani hukuk devleti ilkesi hiçbir şekilde değiştirilemez ve değiştirilmesi mümkün değildir . Bu nedenle anayasa değişikliği Anayasa
Mahkemesi ' ne götürüldüğü taktirde mahkeme tarafından iptal edilir . Hatta bu eğer gecikirde halk oylamasına götürülürse orada da istemem de evet oyu çıkarsa Anayasa Mahkemesi incelemeyi inşallah bu sürede yapmaz , yapacağı değişiklik halk oylamasında kabul edilse dahi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilir . Onun için her şeyden önce uzlaşma bunun için önemlidir . Onun için her zaman hukukçuların , bunun uzmanlarının , sivil toplum örgütlerinin , yurttaşların katılımıyla böyle yangından mal kaçırır gibi bir
taslak hazırlarsanız bunun sonucunun pek iyi sonuç getirmeyeceği çok açık bir şekilde görülüyor . Onun için daha zamanı geçmiş değil . Bir nokta daha unutuluyor . Bunu yurttaşa anlatamazsınız . Anayasa değişikliğini yurttaşa soramazsınız . Bunu yurttaşa bu şekilde sorabilirsiniz , ' sen hükümetten memnunumsun? ' , ' Sen daha refah içerisinde misin? ' ' Türkiye ' nin dirliği , birliği tehlikede mi? ' diye sorulacak . Halkta bu şekilde cevap oyunu verecektir . Bu da iktidara evet veya hayır oyu olarak anlaşılacaktır . Dilerim
ki böyle bir dönemde anayasa değişikliğine gidilmez . Çünkü bu gidiş bizi daha çok yoracak , bizi daha çok bölecektir . Daha büyük sorunlar çıkartacaktır . "
Ömer Faruk Eminağaoğlu ise , yeni anayasa paketinde HSYK ile ilgili yapılması düşünülen değişikliklere tepki göstererek , bu halkın 12 Eylül sömürüsüne kurban edilmek istenildiğini söyledi .
Konuşmaların ardından soruların cevaplandırılmasının ardından Kanadoğlu ve Eminağaoğlu salondan ayrıldı . Bir kısmı boş kalan salon dikkat çekerken , sabah saatlerinde Van ' a gelen ve Van Kalesi ziyaretinin ardından panele katılan Sabih Kanadoğlu ve Ömer Faruk Eminağaoğlu ' nun geceyi Van ' da geçirdikten sonra yarın öğle saatlerinde kentten ayrılacakları belirtildi .