Şanal Hakkında Açılan Davaya Ret
Erzurum Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal hakkında soruşturma açılmasına izin vermeyen Adalet Bakanlığı işleminin iptaline karşı açılan dava, Ankara Birinci İdare Mahkemesi'nce reddedildi.
Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan Adana Cumhuriyet Savcılığı'na atanan İlhan Cihaner'in, Erzurum Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal hakkında soruşturma açılması istemiyle yaptığı şikayet dilekçesini değerlendiren Ankara 1. İdare Mahkemesi, 2010/1780 esas sayılı kararında HSYK tarafından özel yetkisi elinden alınan Ergenekon eski savcısı Osman Şanal lehinde karar verdi.
Kararda, "Gerek hukuk düzenimizde, kamu davası açılmadan önce İl Cumhuriyet Savcıları ile Özel Yetkili Savcılar arasında yetki konusunda çıkan uyuşmazlığı çözmeye yönelik herhangi bir düzenleme bulunmaması, gerekse suç vasfını belirlemenin ilgili savcıların yetkisinde olması karşısında, uyuşmazlığa konu soruşturmaların CÖK 250. madde kapsamında olup olmadığı 2 savcılık arasındaki hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup, söz konusu yorum farklılığının soruşturma izni verilmesini gerektirmeyeceği sonucuna
varılmıştır. Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal'ın delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve suçu nitelendirme yetkisi kapsamında kalması, bu yetkisini herhangi bir şekilde yasalara aykırı kullandığına ya da taraflı davrandığına dair delil gösterilmemesi nedeniyle, açılan davanın reddine oy birliği ile karar verilmiştir" denildi.
Kararda, "Gerek hukuk düzenimizde, kamu davası açılmadan önce İl Cumhuriyet Savcıları ile Özel Yetkili Savcılar arasında yetki konusunda çıkan uyuşmazlığı çözmeye yönelik herhangi bir düzenleme bulunmaması, gerekse suç vasfını belirlemenin ilgili savcıların yetkisinde olması karşısında, uyuşmazlığa konu soruşturmaların CÖK 250. madde kapsamında olup olmadığı 2 savcılık arasındaki hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup, söz konusu yorum farklılığının soruşturma izni verilmesini gerektirmeyeceği sonucuna
varılmıştır. Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal'ın delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve suçu nitelendirme yetkisi kapsamında kalması, bu yetkisini herhangi bir şekilde yasalara aykırı kullandığına ya da taraflı davrandığına dair delil gösterilmemesi nedeniyle, açılan davanın reddine oy birliği ile karar verilmiştir" denildi.