Aytaç Durak Yargılandı
İçişleri Bakanlığı tarafından geçici olarak görevinden uzaklaştırılman Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak, eşine ait arsada imar değişikliği yaparak rant sağladığı iddiasıyla açılan davadan ifade verdi
İçişleri Bakanlığı tarafından geçici olarak görevinden uzaklaştırılman Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak, eşine ait arsada imar değişikliği yaparak rant sağladığı iddiasıyla açılan davadan ifade verdi. Durak, suçlamaları kabul etmeyerek, hakkında açılan bu davanın siyasi olduğunu söyledi.
Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya 55 sanıktan sadece Aytaç Durak katıldı. Durak, İmar değişikliğinin ada bazında değil, bölge düzeyinde yapıldığını ve plan değişikliği teklifinin Seyhan İlçe Belediyesi'nden geldiğini söyledi. Plan değişikliğinin yapılacak alanda Seyhan Belediyesi'nin boş bir arazisinin mevcut olduğunu dile getiren Durak, "Bu yüzden 2001 yılında teklifte bulunmuştur. O tarihteki mevzuata göre bu plan değişikliğin yürürlüğe girmesi için Büyükşehir Belediyesi'nin onayından geçmesi gerekiyordu. Belediye de işlerin yoğun olması nedeniyle gündeme bu plan değişikliği 2007 yılında alınabildi" dedi. Yapılan imar değişikliğinin usul ve yasalara uygun ve "kişiye özel yapılan plan değişikliği" olmadığını ifade eden Aytaç Durak, değişiklikten kaynaklanan kişi ve kurum zararının da bulunmadığını belirtti. Plan değişikliğinin gerekli şekilde ilan edildiğini söyleyen Durak, "İdare Mahkemesi'ne yapılan itiraz da ret edilerek, plan kesinleşmiştir. Eşimin adına kayıtlı söz konusu parselde inşaat alanı artışı yoktur. Rant söz konusu değildir. Çünkü buna benzer birçok plan değişikliği şehrin birçok yerinde yapılmıştır. Bundan kimse rahatsız olmamıştır" dedi.
Zemindeki inşaat sahasının arsanın yüzde 100 olduğunu ifade eden Durak, "Şehir merkezindeki Çakmak, Abdinpaşa Caddeleri ve Dâ€"400 karayolu üzerinde bulunan taşınmazlardaki inşaat alanları ise yüzde 60'dır. Bilirkişi raporu teknik ve hukuki bakımdan hatalıdır. Yasaya göre Büyükşehir Belediyesi'nin 5000'lik plan üzerinde tadilen tasdik etme yetkisi vardır. Bu husus göz ardı edilmiştir. Raporda plan değişikliği boş alan olduğu yazıldığı halde sadece eşimin arsasının bu alana oranı yüzde 3'ten fazladır. Eşime ait arsa üzerinde yapılaşma söz konusu değildir. Ayrıca raporda başka boş arsalarda bahsedilmek suretiyle bu oranın yanlış olduğu açıktır" dedi.
Açığa alındıktan sonra İçişleri Bakanlığı'nın kendisiyle ilgili belediyeye 54 müfettiş gönderdiğini ifade eden Durak, müfettişlerin hiçbir şey bulamadığını söyledi.
Duruşma ileri bir tarihe ertelenirken, Adana Adliyesi önünde basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Durak babasından eşine miras kalan tarlaların Çukurova ilçesinde arsa gibi göstermek isteyenlerin peşini bırakmayacağını bildirdi. Durak, Seyhan Barajı'nın kapısından Kabasakal Mezarlığı'nın sonuna kadar olan 50 bin dönümlük arsada kendisinin sadece 11 dönüm arazisinin bulunduğuna dikkat çekti. Her halükarda görevine döneceğini öne süren Durak, gecikmenin kendisine zarar vermediğini dile getirdi. Durak, "Ben geciktikçe bir takım iftiracılar deşifre oluyor. Belediye 54 müfettiş geldi. Şu ana kadar hakkımda rüşvet, ihaleye fesat karıştırma, zimmet gibi yüz kızartıcı bir suç bulunmamıştır. Bu bana büyük bir şeref getiriyor" şeklinde konuştu.
Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya 55 sanıktan sadece Aytaç Durak katıldı. Durak, İmar değişikliğinin ada bazında değil, bölge düzeyinde yapıldığını ve plan değişikliği teklifinin Seyhan İlçe Belediyesi'nden geldiğini söyledi. Plan değişikliğinin yapılacak alanda Seyhan Belediyesi'nin boş bir arazisinin mevcut olduğunu dile getiren Durak, "Bu yüzden 2001 yılında teklifte bulunmuştur. O tarihteki mevzuata göre bu plan değişikliğin yürürlüğe girmesi için Büyükşehir Belediyesi'nin onayından geçmesi gerekiyordu. Belediye de işlerin yoğun olması nedeniyle gündeme bu plan değişikliği 2007 yılında alınabildi" dedi. Yapılan imar değişikliğinin usul ve yasalara uygun ve "kişiye özel yapılan plan değişikliği" olmadığını ifade eden Aytaç Durak, değişiklikten kaynaklanan kişi ve kurum zararının da bulunmadığını belirtti. Plan değişikliğinin gerekli şekilde ilan edildiğini söyleyen Durak, "İdare Mahkemesi'ne yapılan itiraz da ret edilerek, plan kesinleşmiştir. Eşimin adına kayıtlı söz konusu parselde inşaat alanı artışı yoktur. Rant söz konusu değildir. Çünkü buna benzer birçok plan değişikliği şehrin birçok yerinde yapılmıştır. Bundan kimse rahatsız olmamıştır" dedi.
Zemindeki inşaat sahasının arsanın yüzde 100 olduğunu ifade eden Durak, "Şehir merkezindeki Çakmak, Abdinpaşa Caddeleri ve Dâ€"400 karayolu üzerinde bulunan taşınmazlardaki inşaat alanları ise yüzde 60'dır. Bilirkişi raporu teknik ve hukuki bakımdan hatalıdır. Yasaya göre Büyükşehir Belediyesi'nin 5000'lik plan üzerinde tadilen tasdik etme yetkisi vardır. Bu husus göz ardı edilmiştir. Raporda plan değişikliği boş alan olduğu yazıldığı halde sadece eşimin arsasının bu alana oranı yüzde 3'ten fazladır. Eşime ait arsa üzerinde yapılaşma söz konusu değildir. Ayrıca raporda başka boş arsalarda bahsedilmek suretiyle bu oranın yanlış olduğu açıktır" dedi.
Açığa alındıktan sonra İçişleri Bakanlığı'nın kendisiyle ilgili belediyeye 54 müfettiş gönderdiğini ifade eden Durak, müfettişlerin hiçbir şey bulamadığını söyledi.
Duruşma ileri bir tarihe ertelenirken, Adana Adliyesi önünde basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Durak babasından eşine miras kalan tarlaların Çukurova ilçesinde arsa gibi göstermek isteyenlerin peşini bırakmayacağını bildirdi. Durak, Seyhan Barajı'nın kapısından Kabasakal Mezarlığı'nın sonuna kadar olan 50 bin dönümlük arsada kendisinin sadece 11 dönüm arazisinin bulunduğuna dikkat çekti. Her halükarda görevine döneceğini öne süren Durak, gecikmenin kendisine zarar vermediğini dile getirdi. Durak, "Ben geciktikçe bir takım iftiracılar deşifre oluyor. Belediye 54 müfettiş geldi. Şu ana kadar hakkımda rüşvet, ihaleye fesat karıştırma, zimmet gibi yüz kızartıcı bir suç bulunmamıştır. Bu bana büyük bir şeref getiriyor" şeklinde konuştu.