Aytaç Durak, 'eşine ait arsalardan rant sağlamak' suçundan hakim karşısına çıktı
Görevinden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak, eşi Fahriye Durak'a ait arsayı da kapsayacak şekilde imar plan değişikliği ya
Adana eski ilçe ve belde belediye başkanları ile meclis üyelerinin de aralarında bulunduğu 55 tutuksuz sanığın yargılandığı davanın görüldüğü Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hazır bulunan Durak, suçlamaları kabul etmedi. İmar planı değişikliğinin parsel, ada bazında değil, bölge düzeyinde yapıldığını belirten Durak, plan değişikliği teklifinin Seyhan İlçe Belediyesi'nden geldiğini kaydetti. Plan değişikliğinin yapılacak alanda Seyhan Belediyesi'nin boş bir arazisinin mevcut olduğunu dile getiren Durak, şöyle devam etti: "Bu yüzden 2001 yılında teklifte bulunmuştur. O tarihteki mevzuata göre bu plan değişikliğin yürürlüğe girmesi için Büyükşehir Belediyesi'nin onayından geçmesi gerekiyordu. Belediye de işlerin yoğun olması nedeniyle gündeme bu plan değişikliği 2007 yılında alınabildi."
Yapılan imar değişikliğinin usul ve yasalara uygun olduğunu vurgulayan Durak, kişiye özel yapılan plan değişikliği olmadığını savundu. Aytaç Durak, değişiklikten kaynaklanan kişi ve kurum zararının da bulunmadığını belirtti. Plan değişikliğinin gerekli şekilde ilan edildiğini anlatan Durak, "İdare Mahkemesi'ne yapılan itiraz da ret edilerek, plan kesinleşmiştir. Eşimin adına kayıtlı söz konusu parselde inşaat alanı artışı yoktur. Rant sözkonusu değildir. Çünkü buna benzer birçok plan değişikliği şehrin birçok yerinde yapılmıştır. Bundan kimse rahatsız olmamıştır." şeklinde konuştu.
Zemindeki inşaat sahasının arsanın yüzde 100 olduğunu ifade eden Durak, şöyle devam etti: "Şehir merkezindeki Çakmak, Abdinpaşa caddeleri ve D–400 Karayolu üzerinde bulunan taşınmazlardaki inşaat alanları ise yüzde 60'dır. Bilirkişi raporu teknik ve hukuki bakımdan hatalıdır. Yasaya göre Büyükşehir Belediyesi'nin 5000'lik plan üzerinde tadilen tasdik etme yetkisi vardır. Bu husus göz ardı edilmiştir. Raporda plan değişikliği boş alan olduğu yazıldığı halde sadece eşimin arsasının bu alana oranı yüzde 3'ten fazladır. Eşime ait arsa üzerinde yapılaşma söz konusu değildir. Ayrıca raporda başka boş arsalarda bahsedilmek suretiyle bu oranın yanlış olduğu açıktır."
"HER HALÜKARDA GÖREVİME DÖNECEĞİM"
Hakkındaki bu davanın siyasi nitelikli olduğunu öne süren Durak, açığa alındıktan sonra İçişleri Bakanlığı'nın kendisiyle ilgili belediyeye 54 müfettiş gönderdiğini açıkladı. Durak, müfettişlerin hiçbir şey bulamadığını söyledi. Ertelenen duruşma sonrası Adana Adliyesi önünde basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Durak babasından eşine miras kalan tarlaların Çukurova ilçesinde arsa gibi göstermek isteyenlerin peşini bırakmayacağını vurguladı. Durak, Seyhan Barajı'nın kapısından Kabasakal Mezarlığı'nın sonuna kadar olan 50 bin dönümlük arsada kendisinin sadece 11 dönüm arazisinin bulunduğuna dikkat çekti. Her halükarda görevine döneceğini öne süren Durak, gecikmenin kendisine zarar vermediğini dile getirdi. Durak, "Ben geciktikçe bir takım iftiracılar deşifre oluyor. Belediye 54 müfettiş geldi. Şu ana kadar hakkımda rüşvet, ihaleye fesat karıştırma, zimmet gibi yüz kızartıcı bir suç bulunmamıştır. Bu bana büyük bir şeref getiriyor."dedi.
FAHRİYE DURAK AİT ARSADA DEĞER ARTIŞI OLDUĞU İDDİASI
'Görevi kötüye kullanmak' iddiasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle 55 sanıkla ilgili açılan davanın iddianamesinde şu görüşlere yer verildi: "Müfettiş incelemesinde 1/5000 ölçekli nazım imar planında bulvara cephesi olan adaların yola bakan kısımlarının ticaret alanı olarak, arka kısımlarının konut alanı olarak gösterilmiş olmasına rağmen, 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinde böyle bir ayrım yapılmaksızın adaların tamamının ticaret alanı olarak gösterildiği ve bu durumun plan yapımına ait esaslara dair yönetmeliğin 30. maddesine aykırı olduğu gibi Adana Büyükşehir Belediye İmar Yönetmeliğinin madde 4.001/C-2B hükümlerine de aykırıdır."
Söz konusu işlemlerden dolayı 5216 sayılı kanuna göre Aytaç Durak'ın sorumlu olduğu belirtilen iddianamede, "12.11.2007 tarih ve 2007 sayılı yazı ile usulsüz plan değişikliğini öneren Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Hasan Gülşen'in, hazırlayan İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Özlem Kulak'ın, kabul edip imzalayan meclis üyeleri şüphelilerin Fahriye Durak'a yüksek miktarda rant sağlamak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları iddia edilmiştir." ifadelerli kullanıldı.