Bitirme Planında belge krizi
Albay Dursun Çiçek'in AK Parti ve Fethullah Gülen'i Bitirme planı olarak kamuyona yansıyan belge sahte çıkmşıtı. Fakat belgenin orjinalinin savcılığa gönderildiği iddiası ortalığı karıştırdı.
’AKP ve Gülen’i bitirme planı’ olarak kamuoyuna yansıyan ve büyük tartışma yaratan ’İrtica ile mücadele eylem planı’ adlı belgenin sahte olduğu ortaya çıkmıştı. Ancak dün bu belgenin orijinalinin savcılığa gönderildiği iddia edildi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Engin ise, “Bizde bir belge yok” dedi.
İlk olarak 12 Haziran 2009’da Taraf gazetesinde yayımlanan ’irtica eylem planı’, aylar sonra yine gündeme bomba gibi düştü. Altında Genelkurmay’da görevli Kurmay Albay Dursun Çiçek’in imzasının olduğu iddia edilen belgenin, ordu içinde AK Parti ve Fethullah Gülen’in bitirilmesi için bir yapılan eylem planı olduğu öne sürülüyordu. İddialar ortaya atılır atılmaz Genelkurmay Başkanlığı jet hızıyla soruşturma başlattı. Soruşturma devam ederken belgede imzası olan Dursun Çiçek gözaltına alındı. Genelkurmay Başkanlığı, yapılan incelemenin ardından belgenin Genelkurmay’da düzenlendiğine dair herhangi bir kanıtın elde edilemediğini açıkladı. Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ da, aynı belge için “kağıt parçası” yorumunu yaptı.
SAHTE BELGE ÜRETENLER YARGILANSIN
Bu arada Ergenekon savcıları tarafından sorgulanan Çiçek, belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etti. Fakat daha sonra bu imzanın Çiçek’e ait olduğu ortaya çıktı. Çiçek, 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklanıp hapse gönderildi. Tutuklamanın üzerinden 24 saat geçmeden belgenin fotokopi olduğu ve üzerinde ıslak imza bulunmadığı için belge sayılamayacağı gibi hususlarla ilgili avukatlarının itirazı dikkate alınarak Çiçek’in tahliyesine karar verildi. Bu arada belgeyle ilgili kriminal inceleme de tamamlandı. Belgenin sahte olmasının anlaşılması üzerine, askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Genelkurmay Başkanlığı da, doğruluğu ortaya konulamayan belgeyi üretenler, sızdıranlar ve yayımlayanlar hakkında gerekli soruşturmanın yapılması amacıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesi kararlaştırmış ve “Sahte belge üretenler yargılansın” demişti.
SAVCILIK: BİZDE BELGE YOK
Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, belgeyle ilgili sorulara “Televizyonlardan döndüğü kadar biliyorum. Bir şey olsa da bilgi vermiyoruz. Zaten bir aydır izinliydim. Şu anda hiç bilgim yok” diye cevap verdi. Engin soruşturmanın gizli yürütüldüğünü de hatırlatarak, “Zaten soruşturma gizli. Bende öyle bir bilgi yok” diye yanıt verdi.
ÇİÇEK'İN İMZASI OLMADIĞI ORTAYA ÇIKMIŞTI
’İrtica eylem planı’ndaki imzanın Kurmay Albay Dursun Çiçek’e ait olup olmadığı büyük tartışma yaratmıştı. Çiçek’in imza örnekleri karşılaştırılmış, hepsi birbirinden farklı çıkmıştı. 31 Temmuz’da Ergenekon kapsamında tutuklanan Albay Çiçek, 18 saat sonra ’delil yetersizliği’nden tahliye edilmişti. Kriminal incelemede de belgenin sahte olduğunun anlaşılması üzerine tartışmalara nokta konmuştu. Ta ki dün orijinalinin savcılıkta olduğu iddiasına kadar.
ERGENEKON SAVCILARI BAŞSAVCIYLA GÖRÜŞTÜ MÜ?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, özel yetkili Cumhuriyet Başsavcıvekilleri Olcay Seçkin ve Turan Çolakkadı ile Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılar Zekeriya Öz ve Fikret Seçen’le yaklaşık iki saat makamında görüştü. Öz ile Seçen, ön kapıda başsavcıvekillerinin basın mensupları tarafından fotoğraflarının çekildiğini görünce görüntülerinin alınmaması için arka kapıdan adliyeye girdi. Başsavcı Aykut Cengiz Engin’in makam odasına çıkan savcılar, yaklaşık iki saat içeride kaldı. Toplantıdan, önce saat 13.25 sıralarında Öz ile Seçen çıktı. Yaklaşık yarım saat sonra ise başsavcı vekilleri ayrı ayrı çıktılar. İçeriği merak konusu olan toplantıyla ilgili gazetecilerin soruları üzerine Başsavcı Engin, “Görüşmenin özel konusu yok. Mutat görüşmelerdir” dedi. Engin, toplantıda Avrupa’dan gelecek PKK’lılar ile ilgili konuşulup konuşulmadığına ilişkin soruya ise “Yasalar çerçevesinde kanuni gereği neyse bu kapsamda yapılması hususunda görüş alışverişinde bulunduk” diye yanıt verdi.
İlk olarak 12 Haziran 2009’da Taraf gazetesinde yayımlanan ’irtica eylem planı’, aylar sonra yine gündeme bomba gibi düştü. Altında Genelkurmay’da görevli Kurmay Albay Dursun Çiçek’in imzasının olduğu iddia edilen belgenin, ordu içinde AK Parti ve Fethullah Gülen’in bitirilmesi için bir yapılan eylem planı olduğu öne sürülüyordu. İddialar ortaya atılır atılmaz Genelkurmay Başkanlığı jet hızıyla soruşturma başlattı. Soruşturma devam ederken belgede imzası olan Dursun Çiçek gözaltına alındı. Genelkurmay Başkanlığı, yapılan incelemenin ardından belgenin Genelkurmay’da düzenlendiğine dair herhangi bir kanıtın elde edilemediğini açıkladı. Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ da, aynı belge için “kağıt parçası” yorumunu yaptı.
SAHTE BELGE ÜRETENLER YARGILANSIN
Bu arada Ergenekon savcıları tarafından sorgulanan Çiçek, belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etti. Fakat daha sonra bu imzanın Çiçek’e ait olduğu ortaya çıktı. Çiçek, 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklanıp hapse gönderildi. Tutuklamanın üzerinden 24 saat geçmeden belgenin fotokopi olduğu ve üzerinde ıslak imza bulunmadığı için belge sayılamayacağı gibi hususlarla ilgili avukatlarının itirazı dikkate alınarak Çiçek’in tahliyesine karar verildi. Bu arada belgeyle ilgili kriminal inceleme de tamamlandı. Belgenin sahte olmasının anlaşılması üzerine, askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Genelkurmay Başkanlığı da, doğruluğu ortaya konulamayan belgeyi üretenler, sızdıranlar ve yayımlayanlar hakkında gerekli soruşturmanın yapılması amacıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesi kararlaştırmış ve “Sahte belge üretenler yargılansın” demişti.
SAVCILIK: BİZDE BELGE YOK
Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, belgeyle ilgili sorulara “Televizyonlardan döndüğü kadar biliyorum. Bir şey olsa da bilgi vermiyoruz. Zaten bir aydır izinliydim. Şu anda hiç bilgim yok” diye cevap verdi. Engin soruşturmanın gizli yürütüldüğünü de hatırlatarak, “Zaten soruşturma gizli. Bende öyle bir bilgi yok” diye yanıt verdi.
ÇİÇEK'İN İMZASI OLMADIĞI ORTAYA ÇIKMIŞTI
’İrtica eylem planı’ndaki imzanın Kurmay Albay Dursun Çiçek’e ait olup olmadığı büyük tartışma yaratmıştı. Çiçek’in imza örnekleri karşılaştırılmış, hepsi birbirinden farklı çıkmıştı. 31 Temmuz’da Ergenekon kapsamında tutuklanan Albay Çiçek, 18 saat sonra ’delil yetersizliği’nden tahliye edilmişti. Kriminal incelemede de belgenin sahte olduğunun anlaşılması üzerine tartışmalara nokta konmuştu. Ta ki dün orijinalinin savcılıkta olduğu iddiasına kadar.
ERGENEKON SAVCILARI BAŞSAVCIYLA GÖRÜŞTÜ MÜ?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, özel yetkili Cumhuriyet Başsavcıvekilleri Olcay Seçkin ve Turan Çolakkadı ile Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılar Zekeriya Öz ve Fikret Seçen’le yaklaşık iki saat makamında görüştü. Öz ile Seçen, ön kapıda başsavcıvekillerinin basın mensupları tarafından fotoğraflarının çekildiğini görünce görüntülerinin alınmaması için arka kapıdan adliyeye girdi. Başsavcı Aykut Cengiz Engin’in makam odasına çıkan savcılar, yaklaşık iki saat içeride kaldı. Toplantıdan, önce saat 13.25 sıralarında Öz ile Seçen çıktı. Yaklaşık yarım saat sonra ise başsavcı vekilleri ayrı ayrı çıktılar. İçeriği merak konusu olan toplantıyla ilgili gazetecilerin soruları üzerine Başsavcı Engin, “Görüşmenin özel konusu yok. Mutat görüşmelerdir” dedi. Engin, toplantıda Avrupa’dan gelecek PKK’lılar ile ilgili konuşulup konuşulmadığına ilişkin soruya ise “Yasalar çerçevesinde kanuni gereği neyse bu kapsamda yapılması hususunda görüş alışverişinde bulunduk” diye yanıt verdi.