Ögrencilerine Istismardan Aldigi Ceza Yargitay'da Bozulan Emekli Ögretmen Yeniden Hakim Karsisinda

Izmir’in Menderes ilçesinde jandarmaya 17 Mayis 2014’te gelen ihbarda, Sancakli Mahallesi’nde bulunan ilkokulda, 22 yil ögretmen ve vekil müdür olarak görev yapan, evli ve 2 çocuk babasi Adil Sahintürk’ün, 6 kiz ögrenciye cinsel içerikli film izletip cinsel taciz ile istismarda bulundugu iddia edildi. Yaslari 6 ile 11 arasinda degisen kiz ögrencilerinin ifadeleri, psikolog esliginde alindi. Gözaltina alinan ve hakkindaki suçlamalari kabul etmeyen Adil S. tutuklandi. Izmir 8. Agir Ceza Mahkemesinde 102 yil hapis talebiyle hakkinda dava açilan Adil S., 15 Ekim 2015 tarihinde görülen durusmada tahliye edildi. Dava sürecinde sanik emekli oldu. Dava, karar asamasindayken, o dönem ayni okulda görev yapan ögretmen Saadet Özkan’in Basbakanlik Iletisim Merkezine (BIMER) sikayetiyle konu tekrar gündeme geldi. 26 Haziran 2016’da görülen durusmada, sanik Adil S. yeniden tutuklandi. Adli Tip Kurumu raporlarinin beklenmesi nedeniyle uzayan yargilama sürecinde savci, Adil S.’nin 4 kiz ögrenciye yönelik ’zincirleme cinsel istismar’ ve ’müstehcen yayin izletmek’ suçundan 170 yil, 2 kiz ögrenciye yönelik ’cinsel istismar’ suçundan 65 yil olmak üzere toplam 235 yil hapis cezasina çarptirilmasini talep etti. 13 Temmuz 2017’de karar durusmasinda mahkeme heyeti, tutuklu sanigi, ’müstehcen görüntü izletmek’ ve ’cinsel istismar’ suçlarindan 79,5 yil hapis cezasina çarptirdi. Sanik, ögrencilerden I.I.’ya ’müstehcen görüntü izletmek’ suçlamasindan ise beraat etti.

Bölge Adliye Mahkemesi cezayi onadi

Karari Izmir Bölge Adliye Mahkemesinde temyiz eden Adil S.’nin avukati, dilekçesinde müvekkilinin suçu isledigine dair delillerin sadece tanik ve magdur beyanlarindan ibaret oldugunu öne sürdü. Avukat, tanik ögretmen Saadet Özkan’in beyanlarinda çeliski bulundugunu, Özkan ile sanigin husumeti oldugunu iddia etti. Izmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, dosya üzerinden yaptigi incelemede, sanik hakkindaki magdur I.I.’ya ’müstehcen film izletme’ suçundan verilen beraat kararini onadi. ’Cinsel istismar’ ve ’müstehcen film izletme’ eylemlerinin sanik tarafindan islendiginin kanuna uygun olarak yürütülen durusma sonucu saptandigini vurgulayarak, vicdani kaninin kesin, tutarli ve çelismeyen verilere dayandirildigini, mahkemenin kararinda esasa ve usule aykiriligi bulunmadigini belirtti.

15. Ceza Dairesi 79,5 yil hapis cezasini Yargitay yolu açik olmak üzere onadi.

Yargitay’dan döndü

Yargitay’a giden karar, usulde eksiklikler bulundugu gerekçesiyle bozularak yerel mahkemeye gönderildi. Geçen Nisan ayinda Izmir 8. Agir Ceza Mahkemesinde yeniden yapilan yargilamada mahkeme heyeti, tutuklu sanigi 4 magdura ’çocugun cinsel istismari’ suçundan önce 8’er yil hapis cezasi verdi. Sanigin magdurlarinin okulunda müdür vekili olmasini göz önüne alip, cezalari 15’er yila çikardi. Adil S.’ye baska bir magdura ’çocugun cinsel istismari’ suçundan da 12 yil hapis cezasi verdi. Sanik, Izmir 8. Agir Ceza Mahkemesi tarafindan bir magdura karsi ’sarkintilik’ ve ’müstehcen yayin izletme’ suçlarindan aldigi ve temyiz sinirlamasi altinda kaldigi için kesinlesen 7,5 yil hapis cezasiyla toplam 79,5 yil hapis cezasina çarptirildi. Kararin ardindan taraflar dosyayi bir kez daha Yargitay’a tasidi. Dosyayi görüsen Yargitay 9. Ceza Dairesi, esasa iliskin kabul yapilmaksizin gerekçesiz hükümler kurulmasini kanuna aykiri görerek yerel mahkemenin kararini bozdu ve dosyayi yeniden yerel mahkemeye gönderdi.

Bozma kararinin ardindan sanik yeniden hakim karsisina çikti. Izmir 8. Agir Ceza Mahkemesindeki durusmaya tutuklu sanik Adil S., Ses ve Görüntü Bilisim Sistemi (SEGBIS) ile katilirken, bazi magdur çocuklarin aileleri salonda hazir bulundu. Celsede söz alan magdur avukatlari, sanigin tutukluluk halinin devamini bozma ilamindaki gerekçeli kararin detaylandirilmasi talebinde bulundu. Sanik avukati ise bozma kararina uyulmasi talebinde bulundu. Söz verilen tutuklu sanik da suçsuz oldugunu ve yazili savunmasini tekrar ettigini belirtti.

Celsede Iddia makami, esas hakkinda mütalaasini mahkeme sundu. Savci, sanik için ’çocugun cinsel istismari’, ’sarkintilik’ ve ’müstehcen yayin izletme’ suçlarindan ve temyiz sinirlamasi altinda kaldigi için kesinlesen 7,5 yil hapis cezasiyla toplam 79,5 yil hapis cezasi talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, sanigin tutukluluk halinin devamina karar vererek, sanik avukatinin esas hakkindaki savunmasini hazirlamasi için süre verip durusmayi erteledi.