Gaziantep'te FETÖ Davasinda Yeniden Yargilanan Saniga 1 Yil 15 Gün Hapis Cezasi
Gaziantep'te, Fetullahçi Terör Örgütü'ne (FETÖ) yönelik davada yeniden yargilanan is adami Bilal Kara'ya 1 yil 15 gün hapis cezasi verildi.
8. Agir Ceza Mahkemesindeki durusmaya, Yargitay'in daha önce verilen mahkumiyet kararini bozarak yeniden yargilanmasina karar verdigi tutuksuz sanik Bilal Kara, avukatlari ve yakinlari katildi.
Sanik, ögrencilerin üniversite okuyabilmeleri için yurt yaptirdigini, örgüte yardim etmedigi savundu.
Sorusturmanin basinda emniyete kendisinin gittigini ve örgütle ilgili bildiklerini samimi bir sekilde anlattigini ifade eden Kara, beraatini talep etti.
Durusma savcisi sanigin "silahli terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardim etme" suçundan cezalandirilmasini istedi.
Mahkeme heyeti, saniga etkin pismanlik hükümleri kapsaminda indirim uygulayarak, "silahli terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardim etme" suçundan 1 yil 15 gün hapis cezasi verdi, cezayi erteledi.
Sanik Kara'ya 20 Kasim 2018'deki durusmada "silahli terör örgütüne üye olmak" suçundan 6 yil 3 ay hapis cezasi verilmisti.
Yargitay, sanigin verdigi ifadeleri nedeniyle etkin pismanlik hükümleri kapsaminda hakkaniyete uygun indirim yapilmasi gerektigini belirterek karari bozmus, sanigin yeniden yargilanmasina hükmetmisti.
Kaynak: AA
Sanik, ögrencilerin üniversite okuyabilmeleri için yurt yaptirdigini, örgüte yardim etmedigi savundu.
Sorusturmanin basinda emniyete kendisinin gittigini ve örgütle ilgili bildiklerini samimi bir sekilde anlattigini ifade eden Kara, beraatini talep etti.
Durusma savcisi sanigin "silahli terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardim etme" suçundan cezalandirilmasini istedi.
Mahkeme heyeti, saniga etkin pismanlik hükümleri kapsaminda indirim uygulayarak, "silahli terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardim etme" suçundan 1 yil 15 gün hapis cezasi verdi, cezayi erteledi.
Sanik Kara'ya 20 Kasim 2018'deki durusmada "silahli terör örgütüne üye olmak" suçundan 6 yil 3 ay hapis cezasi verilmisti.
Yargitay, sanigin verdigi ifadeleri nedeniyle etkin pismanlik hükümleri kapsaminda hakkaniyete uygun indirim yapilmasi gerektigini belirterek karari bozmus, sanigin yeniden yargilanmasina hükmetmisti.