USD (Alış - Satış) : 4,71 - 4,72 EURO (Alış - Satış) : 5,48 - 5,49

Borç Tartışmasında Yönetici Öldüren Sanığa 15 Yıl Hapis

Sakarya’nın Adapazarı ilçesinde borç tartışması yüzünden çıkan tartışmada site yöneticisini öldürdüğü iddiasıyla yargılanan sanık, haksız tahrik indirimiyle 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

3. Sayfa / 13 Mart 2018 Salı 17:00
Borç Tartışmasında Yönetici Öldüren Sanığa 15 Yıl Hapis

Olay, 26 Ekim 2016 tarihinde Adapazarı ilçesi Korucuk Mahallesinde bulunan 1700 Adada meydana gelmişti. İddialara göre, yönetim ofisinde Ahmet Muhtar K., isimli daire sahibi, merkezi sistemle ısınan binada doğalgazın açılmaması yüzünden site yöneticisi Gürsel Şahin’i bıçaklayarak öldürmüştü.Yaşanan olay sonrasında şüpheli çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Yaşanan olay sonrası Ahmet Muhtar K., için Sakarya Adliyesi 3. Ağır Ceza’da ‘Kasten Adam Öldürme’ suçundan dava açıldı.

“Olup bitenden pişmanım”

Hakim karşına son kez Ahmet Muhtar K., isimli sanık, maktul yöneticiyle aynı sitede oturduğunu belirterek yaptığı savunmasında, "Yönetici bana borcu ödememi söyledi.

Bende borcumun olmadığını buna ilişkin dekontları getireceğimi söyledim. Bir gün sonra yönetimin bulunduğu yere gittim. Ödemeye ilişkin dekontları kendisine verdim. Her hangi bir borcumun olmadığını söyledim. Maktul bana TOKİ tarafından evlerin teslimi sırasında alınan 850 liralık avans borcumun olduğunu söyledi.

Ben bunu TOKİ’ye ödemem. Dava açıp alın. Ben odanın dışına hareketlendiğimde maktul arkamdan gelerek 3 kez yumruk vurdu. Kaşım açıldı. Üzerime gelmesin diye çakı bıçağını elime aldım. İçerdekiler maktulü tutmaya çalışıyordu. Buna rağmen tekme atıyordu. Elimde bulunan bıçağı hedef gözetmeksizin salladım. Olay mahallinden kaçtım. Şikayetçi olmak için karakola gittim. Karakolda maktulün öldüğünü öğrendim. Bıçağı da karakola teslim ettim. Olup bitenden pişmanım" dedi.



“İlk yumruğu kimin attığını görmedim”

Tanık olarak dinlenen site yönetiminin muhasebecisi H.Ç., sanığın site yöneticisiyle yaptığı konuşmada borcunu ödemeyeceğini, maktulün de ödemesi gerektiğini söylediğini ifade ederek, "Sanığın aidat ve yakıt borcu yoktu. Kendisinden talep edilen ada yönetiminin TOKİ’deyken kalan borcuydu. Herkes bu borcu ödemişti. Sanık ödememişti. Sanık masaya yumruk vurarak borcu ödemeyeceğini ödeyenlerin keriz olduğunu söyledi.

Ben hamile olduğum için dışarı çıktım. Odadan çıktıktan sonra ne olup bittiğini görmedim" diye konuştu.

Diğer tanık R.A.’da sanığın borç konusu konuşulurken masaya yumruğunu vurarak sert tepki gösterdiğini dile getirerek, "Tartışma bundan sonra alevlendi. Tartışma sırasında maktulü arkasından tutup saldırıyı engellemeye çalıştım. Sanığı bıçağı çıkarırken görmedim. Arkadaşım ve maktul sanığın elindeki bıçağı tutmaya çalıştılar. Sanığın 3-4 kez maktule bıçağı salladığını düşünüyorum. Karşılıklı yumruklaştılar. Ancak ilk yumruğu kimin attığını görmedim" şeklinde konuştu.

Görülen davada, davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanığın masaya vurmasına karşılık maktulün sanığa yumruk atması şeklinde gerçekleşen eylemler arasında açık bir orantısızlık bulunduğunu, dolayısıyla ilk haksız eylemin maktulün sanığa attığı yumruk olması gerektiğinin anlaşıldığını, sanığın kasten öldürme suçunu haksız tahrik altında gerçekleştirdiğini belirterek sanığı 15 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme heyeti, dosyayı temyiz için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildiği öğrenildi. Kaynak : İHA

Hapis CezasıTemyizKorucukMahkeme Heyeti



YAZARLARTAMAMI

SORUNLARLA BAŞA ÇIKMAK

Süleyman Beledioğlu

KUDÜS VE VATAN

Türker Akıncı
Feedback
Bu sayfa veya içerik ile ilgili bir sorun olduğunu mu düşünüyorsun?
Lütfen bir kaç saniyeni ayır ve aşağıdaki form ile bize bildir
Mail Adresiniz:
Resim Doğrulama Kodu Kodu Yenile
HABERDAR OLMAK İÇİN MAİL BÜLTENİMİZE KAYIT OLUN
Copyright BeyazGazete.Com ' Tüm Hakları Saklıdır. Web sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. Kaynakları beraberinde belirtilmiştir. Haberleri kopyalamayınız.
Ajanslar
yukarı