Darbe Girişimi Davasında Avukatlar Gelmeyince 'Karar Duruşması' Yapılamadı

FETÖ'nün darbe girişimine ilişkin Etimesgut'taki Özel Hava Alay Komutanlığı personeli hakkında açılan davanın karar duruşması, sanık avukatlarının duruşmaya katılmaması nedeniyle görülemedi Mahkeme Başkanı Özbağ, yarınki duruşmada aynı durumun yaşanması halinde söz konusu avukatlar hakkında işlem yapılacağını, sanıklara ise barodan avukat atanacağını söyledi TBMM avukatı Ünal: 'Sanık avukatlarına günler öncesinden davanın işleyişi tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemelerinin davayı uzatmaya yönelik bir girişim olduğu açıktır'.

Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz'daki darbe girişimine ilişkin Etimesgut'taki Özel Hava Alay Komutanlığı personeli hakkında açılan davanın karar duruşması, sanık avukatlarının duruşmaya katılmaması nedeniyle görülemedi.

Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin Sincan Ceza ve İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen ve tutuklu sanıklar Türkay Bilge, Murat Güler, Mehmet Sağlam ile Ramazan Gürkan'ın, cumhuriyet savcısının esasa ilişkin mütalaasına karşı savunma yapacağı davada, sanıklar duruşma salonuna alındı. Sanık avukatları ise duruşmaya gelmedi.

Mahkeme Başkanı Zikrullah Özbağ, bunun üzerine savunma yapacak sanık avukatlarına günler öncesinde bilgilendirme yapıldığını belirterek, yarınki duruşmada da aynı durumun yaşanması halinde avukatlar hakkında işlem yapılacağını söyledi.

Özbağ, yarın son duruşmanın görülmesi için gerekirse sanıklara barodan avukat tayin edileceğini ifade etti.

- "Avukatların tutumu davayı uzatmaya yönelik"

Davaya TBMM adına katılan avukat Fatih Ünal, AA muhabirine yaptığı açıklamada, sanık avukatlarının duruşmaya gelmemesinin davayı uzatmaya yönelik bir girişim olduğuna dikkat çekerek, "Savunmaları alınmış olsaydı bugün karar çıkabilirdi. Sanık avukatlarına günler öncesinde davanın işleyişi tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemelerinin davayı uzatmaya yönelik bir girişim olduğu açıktır." dedi.

Esasa ilişkin savunma yapılacak bir davada, avukatların katılmamasının düşündürücü olduğunu ifade eden Ünal, "Yaklaşık üç ay önce savcının mütalaasını sunduğu dosyada avukatların 'hazırlık yapamadığı' mazeretiyle duruşmaya gelmemelerinin hiçbir açıklayıcı nedeni olamaz." değerlendirmesinde bulundu.

Kaynak: AA